Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-10839/23 по делу N А40-14226/2023

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-14226/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.03.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2023 года по делу N А40-14226/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 9723119639, ОГРН 1217700311245)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Общее дело" (ИНН 7743260192, ОГРН 1187746553884)

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца представитель не явился, извещен, от ответчика Чеглаков И.С. по доверенности от 22.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Общее дело" о взыскании оплаты выполненных работ в размере 824 017 руб.

Определением суда от 03.02.2023 иск оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 148 АПК РФ.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика оставил вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда; Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Установлено, что между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключены Договор от 20.04.2021 N АВ-005-004-2022 на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилого фонда и Договор от 31.08.2022 N Р-РемППР-БО/2022-003 на выполнение работ по ремонту подъездов.

Согласно п. 9.4 Договора от 31.08.2022 N Р-РемППР-БО/2022-003 до передачи спора на разрешение Арбитражного суда города Москвы стороны должны принять меры к его урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии по оплате выполненных работ - 30 дней.

Исходя из данного пункта Договора, и с учетом положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае право на предъявление иска возникает у Истца после соблюдения им претензионного порядка урегулирования спора, в том числе с соблюдением срока, установленного условиями Договора для ответа на претензию.

Однако Истец не представил надлежащих доказательств соблюдения положений п.9.4 Договора.

Таким образом, поскольку Истец обратился в суд с нарушением порядка, предусмотренного Договорами, а также ч. 5 ст. 4 АПК РФ, - судом первой инстанции законно и обоснованно возвращено исковое заявление со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания не соответствующим требованиям АПК РФ и отмены определения Арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу вынесенного судом определения выводы и не могут являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства.

При этом право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2023 года по делу N А40-14226/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина