Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 15АП-1664/23 по делу N А32-48134/2022

город Ростов-на-Дону

14 марта 2023 г.

дело N А32-48134/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой М.С.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Мазанов Ю.А. по доверенности от 01.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Техносила"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.12.2022 по делу N А32-48134/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техносила"

(ИНН: 4703067408, ОГРН: 1034700562390)

к обществу с ограниченной ответственностью "Верна"

(ИНН 7723011286, ОГРН: 1027700136265)

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техносила" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Верна" (далее - ответчик) котором просило:

1. Признать установленным факт наступления предусмотренного договором страхования N 280001/17/01737/9319018-33 от 27.12.2017 страхового случая и взыскать с ответчика ООО "Верна" в пользу ООО "Техносила"- денежную сумму в размере 1 936 290 рублей.

2. Признать установленным факт наступления предусмотренного договором страхования N 280001/17/01737/9319018-36 от 27.12.2017 страхового случая и взыскать с ответчика ООО "Верна" в пользу ООО "Техносила" денежную сумму в размере 1 902 810 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2022 по делу N А32-48134/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Техносила" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что по договору страхования N 280001/17/01737/9319018-33 от 27.12.2017 и по договору страхования N 280001/17/01737/9319018-36 от 27.12.2017 наступили страховые случаи.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГК "Мегаполис" и ООО "Техносила" заключен Договор N К 2/3/7-01 участия в долевом строительстве жилого дома от 29.11.2017, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19.01.2018.

Согласно условиям настоящего договора объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 31.54 кв. м, проектной площадью 33.97 кв. м, включающую площадь балкона 7.10 (2.13) кв. м, расположенную на 7 этаже, этажной секции N 3, многоквартирного дома N 2 (этап строительства N 2), имеющую условный N К 2/3/7-01 в строительных осях Гс-Жс;13с-1бс. Участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части Объекта, а Застройщик передает Участнику долевого строительства в данном объекте вышеуказанную Квартиру. По условиям Договора стоимость квартиры составляет 1 936 290 рублей.

Гражданская ответственность застройщика ООО "ГК "Мегаполис" застрахована в ООО СО "Верна" и застройщику выдан Договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 280001/17/01737/9319018-33 от 27.12.2017 г. на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "Техносила" ИНН 4703067408, таким образом, договор страхования заключен в пользу ООО "Техносила", срок действия договора со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по 30.09.2019 в соответствии с п. 1.3 договора страхования плюс два года в соответствии с п. 4.2. Договором страхования предусмотрено право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течении двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения - в срок до 30.09.2021.

Между ООО "ГК "Мегаполис" и ООО "Техносила" заключен договор N К 1/1/4-12 участия в долевом строительстве жилого дома от 14.07.2017 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19.01.2018.

Согласно условиям настоящего договора объектом долевого строительства по договору является жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 36.05 кв. м, проектной площадью 37.31 кв. м, включающую площадь балкона 4.20 (1.26) кв. м, расположенную на 4 этаже, этажной секции N 1, многоквартирного дома N 1 (этап строительства N 1). имеющую условный N К 1/1/4-12 в строительных осях Ас-Бс; 1с-Зс. Участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части объекта, а застройщик передает участнику долевого строительства в данном объекте вышеуказанную квартиру. По условиям договора стоимость квартиры составляет 1 902 810 рублей.

Гражданская ответственность застройщика ООО "ГК "Мегаполис" застрахована в ООО СО "Верна" и застройщику выдан договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 280001/17/01737/9319018-36 от 27.12.2017 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "Техносила" ИНН 4703067408, таким образом договор страхования заключен в пользу ООО "Техносила", срок действия договора с со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по 30.09.2019 в соответствии с п. 1.3 договора страхования плюс два года в соответствии с п. 4.2. Договором страхования предусмотрено право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течении двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения - в срок до 30.09.2021.

В период действия договора страхования определением от 09.07.2019 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46077/2019 общество с ограниченной ответственностью "ГК "Мегаполис" (ИНН 7805663500, ОГРН 1147847389150) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство конкурсным управляющим утвержден Конорев Владимир Александрович (ИНН 460701889235, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - N 459, адрес для направления корреспонденции: 141315, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, дом 1, кв. 32).

В соответствии с п. 12.1.6. Договоров страхования сторона, не получившая в течении 30 рабочих дней после отправления претензии предложение другой стороны о переговорах, в том же/ порядке вправе сама назначить переговоры с другой стороной, а когда и на это предложение не поступит ответа от другой стороны, а также в случае взаимной несогласованности в сроках, месте проведения и предмете переговоров в течении 15 рабочих дней после последнего обращения вправе заявить иск в суд в соответствии с действующим законодательством.

Истец направил претензию ответчику, 13.09.2022 направил предложение о переговорах. Ответчик обращения истца оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

27 июня 2019 года вступил в силу Федеральный закон N 153-ФЗ от 27.06.2019, пунктом 2 статьи 3 которого предусмотрено, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу Федерального закона N 153-ФЗ от 27.06.2019, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу Федерального закона N 153-ФЗ от 27.06.2019 наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу Федерального закона N 153-ФЗ от 27.06.2019 введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с Правилами страхования и п. 35 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, ввиду того, что до даты вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ истцом не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, и сам страховой случай не наступил, то договоры страхования являются досрочно прекращенными со дня вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ, а именно с 27.06.2019 года.

Предусмотренные ч. 8 ст. 25 от 29.07.2017 N 218-ФЗ договоры страхования или поручительства, заключенные в обеспечение исполнения обязательств застройщика, считаются прекратившими действие 27.06.2019, если на эту дату: не наступил страховой случай и не предъявлено требование о выплате страхового возмещения (об исполнении обязательств по договору поручительства) либо нет соответствующего судебного решения, вступившего в силу; объект строительства не введен в эксплуатацию (Федеральный закон от 27.06.2019 N 153-ФЗ).

Застройщик, исполнение обязательств которого по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве обеспечивалось досрочно прекращенным договором страхования (договором поручительства), считается исполнившим обязательство по уплате обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд, определенный Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - компенсационный фонд), по такому договору участия в долевом строительстве со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Выплата возмещения участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которые предусматривают передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось досрочно прекращенными договорами страхования (договорами поручительства), осуществляется в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

Так, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от N 153-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу N А32-48465/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2021 признаны расторгнутыми 27.06.2019 в порядке части 2 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ от 27.06.2019 договоры страхования, заключенные между ООО "ГК "Мегаполис" и ООО СО "Верна", по которым заявлены исковые требования: 280001/17/01737/9319018-33, 280001/17/01737/9319018-36.

Вышеуказанные факты установлены арбитражным судом и в силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора, соответственно, основания для обращения истца к ответчику и предъявления требований к страховщику в связи со вступлением в силу Федерального закона N 153-ФЗ от 27.06.2019 и прекращением действия договоров страхования отсутствуют.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2022 по делу N А32-48134/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев