Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-233/23 по делу N А40-153989/2014

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-153989/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гажур О.В.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лупанова А.С., к/у ООО "Аврора" - Чебышева С.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-153989/14 (101-226) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Аврора" о разрешении разногласий, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Аврора": Варданян А.А. по дов. от 31.10.2022

от АО "РАД": Голованова Н.А. по дов. от 01.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19.01.2015 ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грачев Дмитрий Вячеславович, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.02.2015 N 21.

Определением суда от 21.06.2018 арбитражный управляющий Грачев Дмитрий Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383), конкурсным управляющим ООО "Аврора" утвержден Рощин Михаил Михайлович (ИНН 770301961890, адрес: 123242, Москва, а/я 39).

Определением суда от 02.07.2021 арбитражный управляющий Рощин Михаил Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383).

Определением суда от 15.09.2021 конкурсным управляющим ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383) утвержден арбитражный управляющий Чебышев Сергей Александрович (почтовый адрес: 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 11/29, а/я 56).

В Арбитражный суд города Москвы 23.09.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО "Аврора".

Определением от 20.12.2022 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Аврора" о разрешении разногласий.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лупанов А.С. и конкурсный управляющий должника обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ООО "РАД" поступил отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "РАД" по доводам жалоб возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, 30.03.2022 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аврора" в редакции кредитора - КБ "Мастер Банк" (ОАО). КБ "Мастер Банк" (ОАО) проголосовал за утверждение Положения о торгах с привлечением организатора торгов АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413) (далее - АО "РАД", "Организатор торгов") (99,99% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Предметом продажи, в соответствии с Положением о торгах, является имущество ООО "Аврора" в составе 41 лота - квартиры и таунхаусы, расположенные по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. 1-я Изумрудная и 2-я Изумрудная. Имущество не является предметом залога. Суммарная начальная стоимость имущества в составе 41 Лота была установлена Положением о торгах в размере 585 390 000 руб.

Согласно п. 2.7. Положения о торгах организатором первых и повторных торгов выступает АО "РАД".

13.04.2022 во исполнение условий Положения о торгах, между ООО "Аврора" и АО "РАД" заключен договор поручения N РАД-304/2022 на организацию и проведение торгов в порядке ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

АО "РАД" в порядке п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве проведены мероприятия по организации и проведению первых и повторных торгов имуществом ООО "Аврора" в составе 41 лота, включающим в себя объекты жилой недвижимости - квартиры и таунхаусы, расположенные в Жилом комплексе "Изумрудный", г. Троицк (г. Москва).

По итогам первых и повторных торгов, проведенных 15.06.2022 и 03.08.2022 реализовано 22 лота, конкурсным управляющим заключены договоры купли-продажи.

12.08.2022 АО "РАД" выставлен счет N 9008 за услуги по организации первых и повторных торгов. По условиям договора поручения (п. 1.4.2) вознаграждение организатора торгов в случае, если по итогам торгов лоты были отчуждены, установлено в размере 5 (пяти) процентов от цены реализации каждого лота. В указанном случае, согласно счету вознаграждение составило - 14 761 950 руб. (без учета расходов на публикации в размере 6 317,57 руб.).

24.08.2022 собранием кредиторов утверждено Дополнение к Положению о торгах в редакции кредитора - КБ "Мастер Банк" (ОАО), условия которого предусматривают продажу оставшихся 19 лотов на торгах посредством публичного предложения. КБ "Мастер Банк" (ОАО) проголосовал за утверждение Дополнения к Положению с привлечением организатора торгов АО "РАД" (99,99% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

02.09.2022 конкурсный управляющий обратился в АО "РАД" с письмом о заключении договора поручения на проведение торгов посредством публичного предложения и о сообщении размера вознаграждения организатора торгов за проведение торгов посредством публичного предложения.

09.09.2022 АО "РАД" сообщило, что реализация оставшихся 19 лотов может осуществляться по ранее заключенному договору поручения, а вознаграждение организатора торгов за проведение торгов посредством публичного предложения будет составлять 5% от цены продажи каждого лота, т.е. аналогично вознаграждению за продажу имущества на первых и повторных торгах.

Несогласие конкурсного управляющего с предложенной редакцией послужило основанием для обращения с заявлением о разрешении разногласий.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, решения, принятые собранием кредиторов должника, не признаны недействительными в установленном законом порядке. Доказательств обратного не представлено.

Положение о порядке реализации имущества должника утверждено собранием кредиторов 30.03.2022 года 99,99 % голосов.

Дополнение к Положению о порядке реализации имущества должника утверждено собранием кредиторов 24.08.2022 года 99,99 % голосов.

Фактически, исходя из текста заявления конкурсного управляющего, следует, что конкурсный управляющий обращается в суд с заявлением об утверждении документа, регламентирующего порядок реализации имущества должника посредством торгов в форме публичного предложения в целях реализации 19 лотов, не реализованных на первых и повторных торгах. Документом, регламентирующим порядок торгов в форме публичного предложения, являются Дополнения к Положению. Само Положение является документом, регламентирующим порядок проведения первых и повторных торгов (первые и повторные торги уже фактически проведены, продано имущество в составе 22 лотов). То есть требования конкурсного кредитора касаются только редакции Дополнения к Положению.

Вопреки доводам жалоб, конкурсный управляющий не предоставил доказательств наличия разногласий с собранием кредиторов, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 139 Закона о банкротстве, поскольку предложение конкурсного управляющего в адрес собрания кредиторов должника об изменении порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, утвержденного решением собрания кредиторов, и текст указанных изменений (пункт 2 статьи 139 Закона о банкротстве), а также документы в подтверждение направления указанных предложений в адрес собрания кредиторов в материалы дела не представлены. Также не представлены документы в подтверждение того факта, что кредиторами предложенные конкурсным управляющим изменения в Дополнение к Положению не утверждены в течение двух месяцев с даты предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов соответствующего предложения.

Таким образом, Арбитражным судом города Москвы верно сделан вывод о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, конкурсным управляющим в материалы дела не предоставлены доказательства наличия разногласий, касательно редакции Дополнения к Положению о порядке реализации имущества должника, а также управляющим не указано, с кем у него разногласия.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-153989/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лупанова А.С., к/у ООО "Аврора" - Чебышева С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова