Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-9472/23 по делу N А40-208642/2022

г.Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-208642/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛЕНОБЛТРАНС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу N А40-208642/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "ЛЕНОБЛТРАНС"

к ПАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕНОБЛТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании 173 344 руб. страхового возмещения и процентов.

Решением суда от 17.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля "КАМАЗ", госрегзнак О 930 ЕХ 198, принадлежащим ООО "Леноблтранс" (договор лизинга от 09.10.2020).

На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, спецтехники (КАСКО) N 5317/20/171/2862 от 03.11.2020.

В этой связи 21.03.2022 последовало обращение с заявлением о страховом возмещении.

ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 21.04.2022 уведомило общество об отсутствии возможности направить на ремонт в СТОА.

Предложило оплатить услугу СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя).

В связи с этим ООО "Леноблтранс" осуществило ремонт принадлежащего обществу транспортного средства "КАМАЗ", госрегзнак О 930 ЕХ 198, в ООО "ВОЛГАКАМАЗАВТОСЕРВИС".

Стоимость ремонта составила 1273443 руб. 14 коп. Счет в подтверждении оплаты от 26.07.2022 направлен в страховую компанию.

Согласно распорядительному письму от 04.08.2022 АО "ВТБ Лизинг" указало о том, что не возражает против перечисления суммы страхового возмещения на расчетный счет лизингополучателя ООО "Леноблтранс".

10.08.2022 страховая компания произвела частичную оплату в сумме 1 103 850,14 руб.

Таким образом, страховой компанией недоплачена сумма в размере 169 593 руб.

Также истцом начислено 3 751 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ПАО СК "Росгосстрах" выполнило свои обязанности по договору в полном объеме, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 169 593 руб., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Согласно п.12 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

30.03.2022 между истцом и ПАО "СК "Росгосстрах" было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, в котором определили размер, порядок и сроки подлежащего выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 157 200 руб. что подтверждается платежным поручением N 534 от 06.04.2022 по страховому акту N 0019081264.

После осуществления страховщиком страховой выплаты его обязанность была исполнена в полном объеме и надлежащим образом, что прекратило обязательство страховщика (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Заключение соглашения являлось добровольной реализацией права истца на получение страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством.

В то же время 21.03.2022 от истца в адрес ответчика поступило еще одно заявление по КАСКО о наступлении события, произошедшего 15.03.2022, и имеющего признаки страхового случая.

03.11.2020 между страхователем (АО "ВТБ Лизинг") и ПАО "СК "Росгосстрах" (Страховщик) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств N 171 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования заключен договор добровольного страхования транспортных средств, спецтехники (КАСКО) N 5317/20/171/2862 сроком действия с 05.11.2021 по 04.11.2022, застрахованное транспортное средство КамАЗ, государственный регистрационный знак О930ЕХ198.

Условия договора страхования были определены в "Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171", являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично, правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, так же были лично вручены Страхователю.

С условиями заключенного полиса страхования, правилами страхования истец был ознакомлен, не возражал, о чем свидетельствует собственноручная подпись в полисе страхования.

В силу ст.ст.9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей). Воспользовавшись данным принципом диспозитивности воли и предоставленным законодателем правом на заключение добровольного договора на подлежащих согласованию условиях, истцом был заключен договор страхования.

Согласно п.10.1 условий полиса КАСКО, порядок осуществления страховой выплаты реализуется путём ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Согласно п.10.6 страхового полиса в случаях, когда страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных страхователем/выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам.

Пунктом 10.6 полиса предусмотрена оплата счетов из ремонтных организаций Выгодоприобретателем с согласия Лизингодателя.

Поскольку у ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовала возможность направить застрахованное ТС на ремонт на СТОА, то ПАО СК "Росгосстрах" было принято решение об урегулировании убытка путем оплаты расходов за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (вгодоприобретателя).

В адрес истца было направлено уведомление о том, что ПАО "СК "Росгосстрах" не имеет возможности организовать ремонт застрахованного ТС на СТОА страховщика, в связи с отсутствием в регионе станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика.

В связи с чем, просил письменного разрешения на выплату страхового возмещения, на основании предоставленных лизингополучателем фактически произведенных затрат, в соответствии с п.10.6 договора страхования (Полиса).

Согласно распорядительному письму от 04.08.2022 АО "ВТБ Лизинг" являясь лизингодателем по договору лизинга N АЛ 149711/06-20 ВЛГ от 09.10.2020, указало, что не возражает против перечисления суммы страхового возмещения на расчетный счет лизингополучателя ООО "ЛЕНОБЛТРАНС", в связи с повреждением ТС Автомобиль грузовой СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ КАМАЗ M1840, (VIN): XTC549005K2528975, в результате страхового события, произошедшего 15.03.2022.

27.07.2022 лизингополучателем на основании фактически произведенных затрат по восстановительному ремонту грузового автомобиля СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ КАМАЗ M1840, (VIN): XTC549005K2528975, государственный регистрационный знак О930ЕХ198, выполненное ООО "ВОЛГАКАМАЗАВТОСЕРВИС" представлены следующие документы а именно: заказ-наряд N 1485 от 26.07.2022, приемо-сдаточный акт N 1485 от 26.07.2022, счет-фактура N 2944 от 26.07.2022, счет на оплату N 2755 от 22.07.2022 на сумму 1273 443,14 руб.

Согласно акту проверки п.1 в счете на оплату N 2755 от 22.07.2022 ( стекло ветровое КамАЗ-5490, Мерседес (2126х802) каталожный номер 5430AGNBL) и п.18 (стекло ветровое КамАЗ-5490, Мерседес (2126х802) каталожный номер 5430AGNBL имеют признаки задвоения. Поэтому из оплаты исключена сумма 12 393 руб.

Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 1 103 850,14 руб. что подтверждается платежным поручением N 281057 от 10.08.2022 по страховому акту N 0019085184.

15.08.2022 г. в адрес ПАО СК "Росгосстрах" поступила претензия Вх. N Ф10-01-18/910 о доплате страхового возмещения в сумме 169 593 руб. по делу N 0019081264 относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от 15.03.2022 с участием т/с КамАЗ, государственный регистрационный знак О930ЕХ198.

16.08.2022 в адрес истца было направлено уведомление об отказе в выплате на основании произведённых ранее выплат.

Выплата страхового возмещения в размере 157 200 руб. - платежное поручение N 534 от 06.04.2022 по страховому акту N 0019081264.

Выплата страхового возмещения в размере 1 103 850,14 руб. - платежное поручение N 281057 от 10.08.2022 по страховому акту N 0019085184.

После осуществления страховщиком страховой выплаты его обязанность была исполнена в полном объеме и надлежащим образом, что прекратило обязательство страховщика (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу N А40-208642/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин