Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 10АП-2934/23 по делу N А41-44701/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А41-44701/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Зимина В.С. - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО "Флэкси" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зимина Владимира Станиславовича на решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 по делу N А41-44701/22 по заявлению Зимина В.С. к Дубненскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об отмене постановления, о признании незаконным бездействия, третье лицо: ООО "Флэкси",

УСТАНОВИЛ:

Зимин Владимир Станиславович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Дубненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее - заинтересованные лица) об отмене постановления от 29.03.2022 об окончании исполнительного производства; о признании незаконными бездействия по неисполнению судебного акта; об обязании устранить допущенные нарушения, изъять документы у должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Зимин В.С. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.09.2020 судебным приставом-исполнителем Вехрестюк В.А. возбуждено исполнительное производство N 35404/20/50007-ИП на основании исполнительного листа ФС N 024412218, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-92131/19, предметом исполнения которого является представление заверенных копий документов, в отношении должника ООО "Флэкси" в пользу Зимина В.С.

29.03.2022 судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Буячкиным А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 35404/20/50007-ИП.

Заявитель полагая, что действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства и указанное постановление от 29.03.2022 незаконны, обратился в суд с настоящим заявлением.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, при этом этот перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как утверждает истец, бездействие пристава-исполнителя привело к неисполнению законного решения суда, выразившееся в не передаче полного комплекта документации.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно указанный довод заявителя в связи со следующим.

18.09.2020 судебным приставом-исполнителем Вехрестюк В.А. возбуждено исполнительное производство N 35404/20/50007-ИП на основании исполнительного листа ФС N 024412218, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-92131/19, предметом исполнения которого является представление заверенных копий документов в отношении должника ООО "Флэкси" в пользу Зимина В.С.

29.03.2022 судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Буячкиной А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 35404/20/50007-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Вместе с тем судом установлено, что ранее Зимин Владимир Станиславович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУФССП России по Московской области, Дубненскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области с требованиями о признании незаконными постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства от 18.09.2022 N 35404/20/50007-ИП (дело N А41- 77915/2021).

Решением Арбитражного суд Московской области дела N А41-77915/2021 от 16.12.2021 Зимину В.С. отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 решение суда оставлено без изменения.

Так, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 указано, что 17.09.2020 ООО "Флэкси" добровольно исполнило судебное решение по делу N А41-92131/2019 в части предоставления документов, направив Зимину B.C. заверенные копии документов по адресу регистрации.

Как следует из отчета об отслеживании отправления, находящегося в материалах исполнительного производства N 35404/20/50007-ИП, посылка с документами согласно решению Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 по делу NА41- 92131/2019, направленная в адрес Зимина B.C. была им получена 28.10.2020 по прибытии в пункт назначения, а в последующем 18.11.2020 была выслана Зиминым B.C. обратно отправителю.

Как указал суд кассационной инстанции, суды пришли к обоснованному выводу, что со стороны Зимина В.С. усматривается превышение пределов осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 ГК РФ. Данные действия Зимина В.С. свидетельствует о его намеренном затягивании исполнения судебного решения с целью получения необоснованной прибыли за счет ООО "Флэкси".

Также судами по делу N А41-77915/2021 установлено, что 25.12.2020 в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена сверка описи направляемых документов с перечнем документов содержащихся в исполнительном листе, установлено, что в описи содержатся все затребованные взыскателем документы.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-92131/19 и требования исполнительного листа ФС N 024412218 исполнены должником дважды.

07.06.2021 на приеме у судебного пристава-исполнителя Зимину В.С. в очередной раз под подпись в соответствии с актом приема-передачи переданы заверенные копии документов в соответствии с исполнительным документом (исполнительном листе ФС N 024412218 выданном Арбитражным судом Московской области по делу N А41-92131/19 от 17.12.2019) на основании которого возбуждено исполнительное производство N 35404/20/50007-ИП.

В акте приема-передачи Зимин В.С. отразил, что считает, что должник уклоняется от исполнения решения суда в части непредставления ряда документов, что отражено в дополнении к акту приема-передачи от 07.07.2021 по ИП N 35404/20/50007-ИП.

Суд также принял во внимание, что в связи с тем, что все истребуемые документы должником были предоставлены 25.12.2020, в отношении ООО "Флэкси" в Дубненском ГОСП возбуждено исполнительное производство N 53277/20/50007-ИП о взыскании 630 000 руб. компенсации за ожидание исполнения судебного акта. 12.02.2021 денежная сумма в размере 630 000 руб. взыскана с должника в пользу Зимина В.С.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Буячкиной А.А. законно вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 35404/20/50007- ИП.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 по делу N А41-44701/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова