Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 07АП-3707/21 по делу N А45-36340/2020

город Томск

14 марта 2023 г.

Дело N А45-36340/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Айзина Игоря Львовича (N 07АП-3707/2021(15)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2023 по делу N А45-36340/2020 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маннол-Сибирь" (ИНН 5408310167, ОГРН 1145476100153), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Гордеева Павла Анатольевича и заявления о прекращении производства по делу

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маннол-Сибирь" (далее - ООО "Маннол-Сибирь", должник) конкурсный управляющий должника Гордеев Павел Анатольевич (далее - конкурсный управляющий Гордеев П.А.) обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Маннол-Сибирь".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в отношении ООО "Маннол-Сибирь" отказано. Срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 08.07.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, Айзин Игорь Львович (далее - Айзин И.Л.) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в отношении ООО "Маннол-Сибирь".

В обоснование жалобы указано, что у ООО "Маннол-Сибирь" отсутствует какое-либо имущество для возмещения расходов по делу о банкротстве. Заявитель отмечает, что последнее финансирование от конкурсного кредитора произведено 10.07.2021. Кредитором ООО "Еврологистик" не указано, какие именно меры принимаются им для финансирования процедуры банкротства должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий Гордеев П.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал доводы апеллянта. Отмечает, что наличие конкурсного производства в отношении кредитора свидетельствует о невозможности финансирования процедуры банкротства должника.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 15.07.2021 ООО "Маннол Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордеев П.А.

21.10.2022 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Ходатайство мотивировано отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Сумма текущей задолженности составляет 863 399,69 рублей

26.12.2022 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока процедуры банкротства на 6 месяцев. К ходатайству приложен отчет о деятельности конкурсного управляющего. В ходатайстве указано, что 26.12.2022 состоялось собрание кредиторов. На сегодняшний день не проведены все мероприятия, необходимые для достижения цели банкротства: не оспорены сделки, не реализовано имущество, конкурсному управляющему не переданы документы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах настоящего дела удовлетворение ходатайства будет являться преждевременным.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", производство по делу прекращается при обнаружении судом того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

По результатам процедуры наблюдения установлено, что у должника отсутствует имущество и иные активы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент принятия обжалуемого судебного акта в производстве суда находилось заявление конкурсного управляющего Гордеева П.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Айзина И.Л.,, Малого С.Н., Плаксина А.А., Лозовой А.В., Моисеенко К.В., Моисеенко Н.Е., Чазымова С.К., ООО "АВТОМЕХАНИКА-СИБИРЬ", ООО "АВТОМЕХАНИКА-НК", ООО АВТОМЕХАНИКА", ООО "ФИРМА АВТОМЕХАНИКА" по обязательствам ООО "Маннол-Сибирь".

Определением суда от 03.03.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано (судебный акт не вступил в законную силу).

На момент рассмотрения ходатайства у суда первой инстанции имелись достаточные основания считать, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены не в полном объеме.

Кроме того, в материалах дела имеется согласие ООО "Еврологистик" на финансирование процедуры банкротства должника от 18.12.2020.

Денежные средства на финансирование процедур в рамках банкротства должника на общую сумму 550 000 рублей внесены на депозит Арбитражного суда Новосибирской области (платежными поручениями N 451 от 08.12.2020 на сумму 200 000 рублей, N 69 от 24.02.2021 на сумму 170 000 рублей и N 168 от 10.07.2021 на сумму 180 000 рублей).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2021 ООО "Еврологистик" признано банкротом, в отношении ООО "Еврологистик" введена процедура конкурсного производства.

Вместе с тем, само по себе введение в отношении ООО "Еврологистик" процедуры банкротства не свидетельствует о невозможности финансирования с его стороны процедуры банкротства должника.

На текущую дату срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "Еврологистик", не истек, а мероприятия конкурсного производства не завершены - не реализовано все имущество, не привлечены к субсидиарной ответственности бывшие руководители.

Дополнительно кредитором сообщено о принятии мер, направленных на привлечение денежных средств и финансирование процедуры конкурсного производства ООО "Маннол-Сибирь".

В частности, кредитором инициирована процедура уступки прав требований (дебиторской задолженности) к ООО "Маннол-Сибирь", после которой покрытие образовавшейся задолженности и дальнейшее финансирование будет осуществляться правопреемником.

На дату подготовки ходатайства определена рыночная стоимость права требования ООО "Еврологистик" к ООО "Маннол-Сибирь", собранием кредиторов ООО "Еврологистик" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторская задолженность) ООО "Еврологистик".

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу необходимо установить не только отсутствие имущества должника на момент рассмотрения соответствующего ходатайства, но и невозможность пополнения конкурсной массы в предусмотренном законом порядке. Временное отсутствие денежных средств и имущества не может являться основанием для прекращения производства по делу в случае, если не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

Так, поскольку источники финансирования процедуры банкротства не исчерпаны, то оснований для прекращения производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2016 N 308-ЭС16-13670.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства.

Целью проведения срочной процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2023 по делу N А45-36340/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Айзина Игоря Львовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова