Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-3616/23 по делу N А40-32965/2017

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-32965/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белая Полоса" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-32965/17, вынесенное судьей Романченко И. В.,

об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения, площадь: 50,6 кв. м., расположенного по адресу: Москва, Кунцево, ул. Молодогвардейская, д. 15, кв. 85, кадастровый номер: 77:07:0004008:5589, дата государственной регистрации: 10.06.2010 г., номер государственной регистрации: 77-77-20/033/2010-976,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мартьяновой Анны Алексеевны,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 должник Мартьянова Анна Алексеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющим должника утвержден Ерошкин Иван Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 г. финансовым управляющим должника утвержден Ерошкин Юрий Владимирович.

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего об исключении квартиры из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 исключено из конкурсной массы должника жилое помещение, площадь: 50,6 кв. м., расположенное по адресу: Москва, Кунцево, ул. Молодогвардейская, д. 15, кв. 85, кадастровый номер: 77:07:0004008:5589, дата государственной регистрации: 10.06.2010 г., номер государственной регистрации: 77-77-20/033/2010-976.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ООО "Белая Полоса" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное определение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у Мартьяновой (Петровой) А.А. имеются следующие объекты:

- Жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Бородки, Грибово, д. 44; площадь: 676,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:294981, дата государственной регистрации - 21.08.2014 г., номер государственной регистрации: 50-50-61/060/2014-172. Данный объект состоял в залоге ПАО "ТрансКапиталБанк" и был реализован на открытых торгах. Дата государственной регистрации прекращения права: 26.08.2019 г.

- Помещение, площадь: 50,6 кв. м., расположенное по адресу: Москва, Кунцево, ул. Молодогвардейская, д. 15, кв. 85, кадастровый номер: 77:07:0004008:5589, дата государственной регистрации: 10.06.2010 г., номер государственной регистрации: 77-77-20/033/2010-976. Данный объект не является совместно нажитым имуществом и является единственным пригодным для проживания для должника Мартьяновой (Петровой) А.А.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-0 разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Судом при рассмотрении дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Кунцево, ул. Молодогвардейская, д. 15, кв. 85, кадастровый номер: 77:07:0004008:5589, принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В целях соблюдения справедливого баланса интересов должника и кредиторов и на основании разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об исключении из конкурсной массы жилое помещение, площадь: 50,6 кв. м., расположенное по адресу: Москва, Кунцево, ул. Молодогвардейская, д. 15, кв. 85, кадастровый номер: 77:07:0004008:5589, дата государственной регистрации: 10.06.2010 г., номер государственной регистрации: 77-77-20/033/2010-976.

Доказательства наличия в совместной собственности должницы и ее супруга иного жилья, исключенного из конкурсной массы супруга должника апеллянтом не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-32965/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Белая Полоса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина