Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-5334/23 по делу N А40-151130/2021

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-151130/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-151130/21, принятое судьей Крикуновой В.И. (шифр судьи 27-995)

по иску Индивидуального предпринимателя Щетинина Артема Александровича (ОГРНИП: 306770000507578)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ОГРН: 1127747079790)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Щетинин А.А. по паспорту; от ответчика: Валкаров А.З. по доверенности от 03.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

ИП Щетинин А.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГКУ "АМПП" задолженности в сумме 170 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 года по 30.06.2021 года в сумме 1 088 руб. 27 коп..

ГКУ "АМПП" предъявило встречный иск о взыскании штрафа в сумме 60 000 руб..

Вступившим в законную силу решением суда от 25.03.2022 года с ГКУ "АМПП" в пользу ИП Щетинина А.А. взыскана задолженность в сумме 170 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 088 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 149 руб.; с ИП Щетинина А.А. в пользу ГКУ "АМПП" взыскан штраф в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 400 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; в результате произведенного зачета с ГКУ "АМПП" в пользу ИП Щетинина А.А. взысканы денежные средства в сумме 155 387 руб. 27 коп..

ИП Щетинин А.А. направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о взыскании судебных расходов в размере 50 929 руб. 07 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-151130/21-27- 995.

Определением суда от 12.12.2022 требования ИП Щетинина А.А. о взыскании судебных расходов в размере 50 929 руб. 07 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-151130/21-27- 995, удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер взысканных судебных расходов чрезмерным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 50 929 руб. 07 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-151130/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук