|
14 марта 2023 г.
|
Дело N А55-19590/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Николаевой С.Ю., Харламова А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РАС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2022 года по делу N А55-19590/2022 (судья Мехедова В.В.),
по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), город Самара,
к Обществу с ограниченной ответственностью "РАС" (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом Жигулевск") (ОГРН 1156324001844, ИНН 6324059012), город Жигулевск Самарской области,
о взыскании задолженности,
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "РАС" (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом Жигулевск") (ОГРН 1156324001844, ИНН 6324059012), город Жигулевск Самарской области,
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), город Самара,
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом Жигулевск" (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01 марта 2022 года N 05-6102Э за январь - февраль 2022 года в размере 115 079,52 руб., и пени за период с 16 февраля по 23 марта 2022 года в размере 684,48 руб.
От ООО УК "Уютный дом Жигулевск" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ПАО "Самараэнерго" убытков в результате нарушения антимонопольного законодательства в размере 72 123,09 руб.
Согласно записи в ЕГРЮЛ от 27.10.2022 г. ООО УК "Уютный дом Жигулевск" сменило наименование, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 124 АПК РФ ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску необходимо считать ООО "РАС".
Решением суда от 26.12.2022 г. первоначальный иск удовлетворен полностью, а в удовлетворении встречного иска отказано.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в отказанной части отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного искового требования.
На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ решение суда первой инстанции в обжалуемой части, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.03.2021 г. между ПАО "Самараэнерго" и ООО УК "Уютный дом Жигулевск" заключен договор энергоснабжения N 05-6102Э, в соответствии с условиями которого, ПАО "Самараэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии ООО УК "Уютный дом Жигулевск", а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.
Согласно п. 4.3 договора ООО УК "Уютный дом Жигулевск" производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В январе - феврале 2022 г. ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, и предъявлены к оплате счета-фактуры N 22013100488/05/05-610231 от 31.01.2022 г. на сумму 64 903,50 руб., и N 22022800630/05/05-610231 от 28.02.2022 г. на сумму 50 176,02 руб.
В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе - феврале 2022 г. электрической энергии в размере 115 079,52 руб.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 дневный срок оплата не произведена.
Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе - феврале 2022 г. электрической энергии составляет 684,48 руб. за период с 16.02 по 23.03.2022 г.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая ответчиком не исполнена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
ООО УК "Уютный дом Жигулевск" в ходе рассмотрения дела было подано встречное заявление о взыскании с ПАО "Самараэнерго" убытков в результате нарушения антимонопольного законодательства в размере 72 123,09 руб.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначального искового требования и отказе в удовлетворении встречного искового требования, исходя из следующего.
Поскольку решение суда в части удовлетворения первоначального иска сторонами не оспаривается, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в части отказа в удовлетворении встречного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2016)", утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г., п. 7).
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По мнению судов, ответчик ошибочно полагает, что расчет, произведенный истцом по возникшей в январе - феврале 2022 г. задолженности по договору N 05-6102Э, является неверным.
Так, порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно п. 21 (1) Правил N 124 в случаях, предусмотренных п.п. "г" - "ж" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:
а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, изложенной в решении суда первой инстанции.
Расчеты истца выполнены по указанной формуле.
Распределение объема электроэнергии на день, ночь, потребленного населением осуществляется в процентном соотношении (считает программа), которое ежемесячно разное зависит от потребленного многоквартирным домом в целом объема, согласно показаниям общедомового дифференцированного прибора учета (день/ночь) и объема, потребленной населением (кВт/ч).
Подробный расчет объема потребления населением на день/ночь за январь - февраль 2022 г. приложен истцом к исковому заявлению.
Относительно довода ответчика о необоснованном увеличении общедомовых расходов суд исходил из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно п. 42 Правил определяется по формуле 4, который описан в решении суда первой инстанции.
Норматив потребления был установлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 139 от 30.06.2016 г. "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области" в зависимости от количества проживающих в квартире жильцов, наличия/отсутствия газовых плит с/без электроотопления/водонагрева.
Тариф на коммунальный ресурс устанавливался в соответствии с Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области N 652 от 10.12.2021 г. и был равен 4,46 руб., что подтверждается показаниями начисленного объема и денежных средств по каждой квартире соответственно.
Следовательно, судом сделан правильный вывод, что довод ответчика о том, что населению был выставлен объем, умноженный на тариф 4,62 руб. является несостоятельным.
Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, на общедомовые нужды установлен п. 1.2 Приложения к Приказу.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 155 и 161 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354, п. 68 Основных положений N 442, управляющая компания в отношениях с обществом выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.
В силу норм ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Довод ответчика, что расчет разницы потребления необходимо производить в денежном эквиваленте, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Расчет действительно должен производиться в рублях, но за разницу в объемах, определенную в кВт.ч. в зависимости от субъекта потребления и тарифа.
Поскольку граждане-потребители в домах, находящихся в управлении ответчика, рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые помещения непосредственно с гарантирующим поставщиком, объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, правомерно определен истцом как разница между объемом электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета и объема электроэнергии, потребленного гражданами. Действующим законодательством не предусмотрена возможность иного расчета по методике, предложенной ответчиком.
При этом применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления жильцами электроэнергии вопреки доводам ответчика, не может являться предметом исследования по настоящему спору.
Являясь управляющей компанией, располагая сведениями о количестве проживающих в каждой квартире лицах, о наличии либо отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета электроэнергии и как следствие о необходимости применения повышающих коэффициентов с целью стимулирования потребителей к установке индивидуальных приборов учета, управляющая компания, надлежащим образом исполняя возложенные на нее обязанности, вправе обратиться в ресурсоснабжающую организацию, представить указанные сведения, инициировать составление акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета электроэнергии, выполнить соответствующий расчет и представить его истцу.
В рамках рассмотрения настоящего иска суд обоснованно принял в расчет выставленные населению объемы потребления, поскольку обязанность по
