Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 11АП-20787/22 по делу N А55-33518/2019

гор. Самара

14 марта 2023 г.

Дело N А55-33518/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 06 марта 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, с использованием системы веб-конференции,

апелляционную жалобу Решетникова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2022, принятое по заявлению ФНС России о выдаче исполнительного листа в рамках дела N А55-33518/2019 о несостоятельности (банкротстве) Решетникова Алексея Михайловича,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - представитель Бондарев Д.С. по доверенности от 27.06.2022 (онлайн);

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Колесников Вячеслав Сергеевич.

Определением суда от 28.04.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина Решетникова Алексея Михайловича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданин (за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе от обязательств в отношении требований ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области, ООО КБ "Первый депозитный" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2022 изменено, абзац третий резолютивной части изложен в следующей редакции: "Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданин, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе от обязательств в отношении требований ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью КБ "Первый депозитный" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 оставлено без изменения.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которому заявитель просит выдать исполнительный лист по делу N А55-33518/2019 на взыскание с Решетникова Алексея Михайловича денежных средств в размере 3 032 673,86 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2022 заявление удовлетворено. ФНС России выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определений Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 и от 13.04.2022 по делу N А55-33518/2019, в котором определено указать следующее: взыскать с Решетникова Алексея Михайловича в пользу ФНС России денежные средства в размере 3 032 673 руб. 86 коп..

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Решетников Алексей Михайлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2022 по делу N А55-33518/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 06 февраля 2023 года на 09 час. 20 мин. (время местное МСК +1).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06 марта 2023 года на 10 час. 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Колесникова Вячеслава Сергеевича поступили письменные пояснения, согласно которым он считает надлежащим уменьшить сумму взыскания в пользу ФНС России.

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении названной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Однако согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление ВС РФ от 13.10.2015 N 45), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФНС России о выдаче исполнительного листа на взыскание с Решетникова Алексея Михайловича задолженности в сумме, включенной в реестр, в размере 3 032 673,86 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи исполнительного листа.

Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу кредитора, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В рассматриваемом случае речь идет о неприменении в отношении Решетникова Алексея Михайловича правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе ФНС России, в силу положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 21 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом, исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как следует из пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пп. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго п. 5 ст. 21328 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от ГК "АСВ" в реестр требований кредиторов Решетникова Алексея Михайловича в размере 46 991 432,70 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди.

Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-186931/2015, в соответствии с которым с Вдовиной Марины Александровны и Решетникова Алексея Михайловича солидарно взыскана сумма убытков в размере 47 000 000 руб. в пользу ООО КБ "Первый депозитный".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-186931/2015 произведена замена взыскателя с ООО КБ "ПЕРВЫЙ ДЕПОЗИТНЫЙ" на ФНС России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в части взыскания с Вдовиной Марины Александровны и Решетникова Алексея Михайловича убытков в размере 3 032 673,86 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2022 по делу N А55-33518/2019 произведена замена кредитора - ООО КБ "Первый депозитный" на ФНС России с суммой требований в размере 3 032 673,86 руб.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 по делу N А55-971/2020 Вдовина Марина Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника Колесников Вячеслав Сергеевич, являющийся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Как следует из материалов электронного дела, размещенных в Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2020 по делу N А55-971/2020 требование ООО КБ "Первый депозитный" включено в состав требований кредиторов третьей очереди должника в размере 46 983 368,62 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 по делу N А55-971/2020 произведена замена кредитора - ООО КБ "Первый депозитный" на ФНС России с суммой требований в размере 3 032 673,86 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2023 по делу N А55-971/2020 завершена процедура реализации имущества гражданина-должника Козинец (Вдовиной) Марины Александровны. Козинец (Вдовина) Марина Александровна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе от обязательств в отношении требований ФНС России в лице МИ ФНС N 18 по Самаркой области (в размере 3 025 753,41 руб.), общества с ограниченной ответственностью КБ "Первый депозитный" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (в размере 35 736 878,97 руб.) и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (в размере 8 113 521,99 руб.).

Между тем, рассматривая вопрос о выдаче исполнительного листа, судом первой инстанции не исследован вопрос о том, производилось ли погашение требований ФНС России в ходе проведения процедуры реализации имущества в отношении солидарных должников Решетникова Алексея Михайловича и Вдовиной Марины Александровны.

Из представленных арбитражным управляющим Колесниковым Вячеславом Сергеевичем, являющимся финансовым управляющим Решетникова Алексея Михайловича и Вдовиной Марины Александровны, документов следует, что 30.03.2022 в рамках дела о банкротстве Вдовиной Марины Александровны произошло частичное погашение требований ФНС России, что подтверждается чеком-ордером N 32 от 30.03.2022 на сумму 6 920,45 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа размер требований ФНС России составлял: 3 032 673,86 - 6 920,45 = 3 025 753,41 руб.

Вместе с тем судом первой инстанции при решении вопроса о выдаче исполнительного листа не было исследовано и учтено частичное погашения требования кредитора в ходе процедуры реализации имущества солидарного должника Вдовиной Марины Александровны, что привело к ошибочному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на сумму 3 032 673,86 руб.

При этом вопреки позиции налогового органа, поскольку частичное погашение требований ФНС Росси произошло до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, сумма погашения, произведенная в рамках дела о банкротстве Вдовиной Марины Александровны, справедливо подлежала учету судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом вышеизложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2022 по делу N А55-33518/2019 подлежит изменению в части размера задолженности, подлежащей взысканию с Решетникова Алексея Михайловича в пользу ФНС России.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2022 по делу N А55-33518/2019 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Заявление ФНС России о выдаче исполнительного листа удовлетворить частично.

Выдать ФНС России исполнительный лист на принудительное исполнение определений Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 и от 13.04.2022 по делу N А55- 33518/2019, в котором указать следующее: взыскать с Решетникова Алексея Михайловича в пользу ФНС России денежные средства в размере 3 025 753,41 руб.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн
Я.А. Львов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.