Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 17АП-1810/23 по делу N А60-59683/2022

г. Пермь

15 марта 2023 г.

Дело N А60-59683/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

судом удовлетворено ходатайство представителя ООО "Пульсар" Соколова Н.А. об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел". Представитель ООО "Пульсар" Соколов Н.А. к участию в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" не подключился. Технические неисправности не зафиксированы. По сообщению иных сотрудников ООО "Пульсар" Соколов Н.А. находится в командировке, подключаться к участию в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" не будет, против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей ООО "Пулсар" не возражают, о чем составлена телефонограмма.

в зале суда:

от ООО Научно-производственное объединение "МедТехЛайт": Кудреватых О.В., паспорт, доверенность от 21.11.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "МедТехЛайт"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 января 2023 года,

о признании требований общества ограниченной ответственностью "Пульсар" (ИНН 7720318618, ОГРН 1157746940405) обоснованными и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "МедТехЛайт" процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Безнадежных Алексея Андреевича; включении требований общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" в размере 38 316 434,75 руб. основного долга, 6 253 915,15 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-59683/2022

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "МедТехЛайт" (ИНН 6623091857, ОГРН 1136623001272),

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (далее - общество "Пульсар", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "МедТехЛайт" (далее - общество НПО "МедТехЛайт", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 08 ноября 2022 года принято к производству, судебное заседание назначено на 15 декабря 2022 года.

25 ноября 2022 года ассоциацией арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Безнадежных Алексея Андреевича и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

28 ноября 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области от Управления Федеральной Службы Безопасности поступил ответ в отношении лицензии, в котором поясняет, что у должника лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника в материалы дела поступил отзыв с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2022 года судебное заседание отложено на 24 января 2023 года.

23 января 2023 года от кредитора в материалы дела поступили письменные объяснения с возражениями относительно утверждения мирового соглашения. Письменные объяснения приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2023 (резолютивная часть оглашена 24.01.2023) заявленные требования общества "Пульсар" признаны обоснованными., в отношении общества НПО "МедТехЛайт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Безнадежных Алексея Андреевича, член ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". Требования заявителя в размере 38 316 434,75 руб. основного долга, 6 253 915,15 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник общество НПО "МедТехЛайт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2023 в части установления неустойки в размере 6 253 915,15 руб. Установить, что требования общества "Пульсар" в размере 38 316 434,75 руб. основного долга, 4 892 817,67 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе должник указывает на то, что расчет неустойки представлен обществом "Пульсар" непосредственно перед судебным заседанием, копия расчета неустойки в адрес должника не поступала, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность проверить правильность начисления неустойки в судебном заседании. Полагает, что при расчете неустойки в части взыскания процентов обществом "Пульсар" не было учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". По мнению апеллянта, неустойка с учетом моратория составляет 4 892 817 руб. 67 коп.

До судебного заседания в материалы дела общества "Пульсар" поступил отзыв, в котором согласен с расчетом неустойки должника общества НПО "МедТехЛайт" на сумму 4 892 817,67 руб., поскольку при расчете не было учтено Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" действия которого распространялось на период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

Представитель общества НПО "МедТехЛайт" доводы апелляционной жалобы поддерживает. Считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просит определение в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб в обжалуемой части (размера неустойки).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) общество "Пульсар" указывал, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года по делу N А60-17876/2021 с должника в пользу кредитора взыскано 76 616 434,75 руб. основного долга, 853 110,47 руб. неустойки.

С учетом частичного исполнения данного решения суда задолженность должника перед кредитором составляет 38 316 434,75 руб. основного долга, 6 253 915,15 руб. неустойки, 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя заявленные требования в части введения процедуры наблюдения и включения задолженности в реестр требований кредиторов в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и подтверждения материалами дела.

Проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя должника, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Предметом апелляционного обжалования является определение в части установления неустойки в размере 6 244 120,21 руб., часть которой начислена во время действия моратория.

Должник, возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов, ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497

"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 г.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом указанного Постановления размер неустойки составит 4 892 817,67 руб.

Заявитель по делу о банкротстве в отзыве указывает, что при расчете неустойки не было учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" действие которого распространялось на период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года, в связи с чем согласен с расчетом неустойки со стороны должника в размере 4 892 817,67 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с доводами апеллянта о неверном расчете неустойки.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению (пп. 1 п. 1 с. 270 АПК РФ) в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки, включению подлежит сумма неустойки в размере 4 892 817,67 руб.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 31 января 2023 года по делу N А60-59683/2022 в обжалуемой части изменить.

Требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (ИНН 7720318618, ОГРН 1157746940405) в размере 4 892 817,67 руб. неустойки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Научно-Производственное объединение МедТехЛайт".

В оставшейся части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова