Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-2620/23 по делу N А40-178244/2022

г. Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-178244/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ИМПЭКС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2023 года, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-178244/22, по исковому заявлению ООО "ИМПЭКС" к ООО "МАВЭКС ГРУПП" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАВЭКС ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 512 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 062 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-3685/2020 от 09.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Импэкс" (ИНН 3327125660) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Импэкс" передано на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области, дело All-3902/2021, судья - Гуськова Д.Е. Конкурсным управляющим утвержден Кузин А.В.

В ходе анализа выписок по основным счетам ООО "ИМПЭКС" были выявлены переводы денежных средств в адрес ООО "МАВЭКС-ГРУПП" 13.09.2018 в размере 7 000 руб., 18.10.2018 в размере 100 000 руб., 23.10.2018 в размере 100 000 руб., 23.10.201 в размере 305 000 руб. с назначением платежей "Временная финансовая помощь по договору займа N 1 от 30.08.2018 г. НДС не облагается" в сумме - 512 000 руб.

Истец 20.06.2022 в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием предоставить копию договора займа N 1 от 30.08.2018, доказательства возврата займа по договору займа N 1 от 30.08.2018, либо в случае если заем не возвращен перечислить на расчетный счет ООО "ИМПЭКС" денежные средства в размере 512 000 руб.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствий с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Не могут считаться неосновательным обогащением денежные средства, перечисленные ООО "Импэкс" (далее - Истец) в рамках исполнения обязательств по предоставлению беспроцентного займа, принятых на себя Истцом по Договору N 1 от 30.08.2018 г (копия Договора имеется в материалах дела). Данные денежные средства в соответствии с условиями договора определены сторонами как "займ", что также подтверждается назначением платежей в платежных поручениях Истца, на которые он ссылается в своем исковом заявлении - "временная финансовая помощь по договору займа N 1 от 30.08.2018 г".

Согласно пункту 1.2 вышеназванного Договора займа N 1 от 30.08.2018 г, срок возврата данных заемных средств был определен сторонами "до 30 ноября 2019 года".

В пределах указанного срока Ответчик, в порядке разовой сделки, осуществил поставку товара в адрес Истца на сумму 3 633 800 (Три миллиона шестьсот тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается УПД N 21 от 07.11.2019 г (копия УПД имеется в материалах дела), в результате чего у Истца по отношению к Ответчику возникло денежное обязательство по оплате данного товара.

Далее, 11.11.2019 года, стороны заключили Соглашение N 1 о зачете встречных однородных требований (копия Соглашения имеется в материалах дела), согласно которому обязательство Ответчика по возврату займа было погашено за счет встречного однородного обязательства Истца по оплате поставленного товара.

Таким образом, займ Ответчика был погашен своевременно, обязательства были исполнены надлежащим образом и, следовательно, у заявителя отсутствуют законные основания для взыскания данных денежных средств, а также для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждает подписанный акт сверки задолженности между Истцом и Ответчиком на 31.12.2019 г. (копия Акта имеется в материалах дела).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2023 года по делу N А40-178244/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИМПЭКС" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев