Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 10АП-2888/23 по делу N А41-82288/2022

г. Москва

16 марта 2023 г.

Дело N А41-82288/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В. рассмотрел апелляционную жалобу Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 (резолютивная часть) по делу N А41-82288/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Товарищество собственников жилья "Озерное" (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании 75 545 руб. 34 коп. задолженности, 15 281 руб. 88 коп. пени. Также товарищество заявило о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. (с учетом заявления об уточнении требований).

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено частично.

Ответчик с вынесенным решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 10).

Дело рассмотрено в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума N 10.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Настоящее дело рассматривалось судьей Арбитражного суда Московской области О.Н. Верещак.

26 декабря 2022 года принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части.

Согласно разъяснения, изложенным в абзаце первом пункта 42 постановления Пленума N 10, мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Мотивированное решение по настоящему делу не изготовлено. При этом возможность его изготовления утрачена в связи с отставкой судьи О.Н. Верещак с 30.12.2022.

В то же время рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 42 постановления Пленума N 10 следует, что поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При Указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и, как следствие, законности решения суда.

Ввиду изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 (резолютивная часть) по делу N А41-82288/2022 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Пивоварова