Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 10АП-24901/22 по делу N А41-61876/2022

г. Москва

16 марта 2023 г.

Дело N А41-61876/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АО "Сбербанк Лизинг", ООО "Компания ЮФА" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2022 года по делу N А41-61876/22 по исковому заявлению АО "Сбербанк Лизинг" к ООО "Компания ЮФА", ООО "Саргон Прайм" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от АО "Сбербанк Лизинг" - Шишкина А.Д., доверенность от 27.08.2021, диплом, паспорт;

от ООО "Компания ЮФА" - не явился, извещен;

от ООО "Саргон Прайм" - Яблонский Г.А., доверенность от 01.02.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

АО "Сбербанк Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Компания ЮФА", ООО "Саргон Прайм" (далее - ответчики) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 14 328 285,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 94 641 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с ООО "Компания ЮФА" (ИНН 7820072510, ОГРН 1197847253560) в пользу АО "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) задолженность в размере 14 328 285,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 641 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционным жалобам АО "Сбербанк Лизинг", ООО "Компания ЮФА". При этом заявитель апелляционной жалобы АО "Сбербанк Лизинг" просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить; ООО "Компания ЮФА" - в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Компания ЮФА", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

До начала судебного разбирательства 09.03.2023 через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Компания ЮФА" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители АО "Сбербанк Лизинг", ООО "Компания ЮФА" и ООО "Саргон Прайм" представили подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения, просили его утвердить в представленной редакции.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

АО "Сбербанк Лизинг", ООО "Саргон Прайм" и ООО "Компания ЮФА" представили проект мирового соглашения, а также полномочия лиц, подписавших его.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права третьих лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, -прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150-151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-61876/22 в представленной сторонами редакции:

"АО "Сбербанк Лизинг", далее именуемое "Истец", в лице представителя Шишкиной Анастасии Дмитриевны, действующего на основании Доверенности от 27.08.2021 г. N 11014, с одной стороны, и ООО "Компания ЮФА", далее именуемое "Ответчик 1", в лице Ликвидатора Смирнова А.Ю., действующего на основании решения N1/11 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Компания ЮФА" от 09 ноября 2022 года, а также ООО "Саргон Прайм", далее именуемое "Ответчик 2", в лице представителя Яблонского Г.А., действующего на основании Доверенности от 01.02.2023 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", руководствуясь ст. 139-141 АПК РФ, являющиеся сторонами по делу N А41-61876/2022, в целях урегулирования спора, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 49, 139, 140, 150 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании солидарно с ООО "Компания ЮФА" и ООО "Саргон Прайм" задолженности в размере 14 328 285,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 94 641 руб. в рамках Договора купли-продажи N ОВ/Ф-51281-03-01-С-01 от 18.02.2022 г.

2. 27.10.2022 г. решением Арбитражного суда Московской области исковые требования АО "Сбербанк Лизинг" удовлетворены частично: с ООО "Компания ЮФА" в пользу АО "Сбербанк Лизинг" взыскана сумма задолженности в размере 14 328 285,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 641 руб., в части исковых требований к ООО "Саргон Прайм" отказано.

3. С целью урегулирования спора и прекращения настоящего дела Стороны договорились, что ООО "Компания ЮФА" и/или ООО "Саргон Прайм" обязуются до 15.04.2023 года перечислить Истцу денежные средства в общем сумме 6 662 147,18 рублей по следующим реквизитам:

ИНН: 7707009586 КПП: 997950001 Расчетный счет: 40701810440020000114

в ПАО СБЕРБАНК

Корр.счёт: 30101810400000000225

БИК: 044525225

В остальной части требования к Ответчикам по настоящему спору Истец отказывается.

4. В соответствии с абз. 2 подл. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу частично возвращается 50 процентов уплаченной государственной пошлины. Оставшуюся часть государственной пошлины, в размере 47 320,50 рублей, ООО "Компания ЮФА" обязуется в течение 8 дней со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения перечислить Истцу по реквизитам, указанным в п. 3 Мирового соглашения. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на Сторону, которая их понесла.

5. В случае неисполнения условий Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться за выдачей исполнительного листа на взыскание денежных средств, и предъявить их в соответствии с законом в Федеральную службу судебных приставов.

6. Настоящим подтверждаем, что условия Мирового соглашения согласованы Сторонами в полном объеме, данные условия являются взаимоприемлемыми для сторон, не нарушают прав третьих лиц.

7. Настоящим ООО "Компания ЮФА" и ООО "Саргон Прайм" гарантируют, что Мировое соглашение не является для них крупной сделкой, к совершению Мирового соглашения не подлежат применению положения ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", лицо, подписавшее мировое соглашение, имеет полномочия на его заключение от имени ООО "Компания ЮФА" и ООО "Саргон Прайм".

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2022 года по делу N А41-61876/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Сбербанк Лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 320 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 75325 от 16.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина