Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 09АП-4029/23 по делу N А40-126029/2022

г. Москва

16 марта 2023 г.

Дело N А40-126029/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ФИРМА "СПОЛОХ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-126029/2022, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ГБУ "Жилищник района Арбат" (ОГРН 5147746267906, юр.адрес: 121099, г. Москва, Проточный пер., д. 9, стр. 1) к ООО ФИРМА "СПОЛОХ" (ОГРН 1037700084333, юр.адрес: 121099, г. Москва, Малый Каковинский пер., д. 2/6, к. 1) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от ответчика: Лысак О.И. по доверенности от 01.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 394 638, 80 рублей по договору N 37-ЭК/2018 и долга за услуги по ГВС в размере 21 427, 28 рублей (с учетом принятых уточнений иска).

Решением суда от 16 декабря 2022 г. иск удовлетворен о взыскании долга за услуги по ГВС в размере 21 427, 28 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что отсутствие снабжения помещения горячей водой подтверждается справкой БТИ. Расчет объема потребленной горячей воды истцом не обоснован.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Истец не обжалует решение суда в части отказа в удовлетворении иска и поэтому в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в этой части не проверяются судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя требование истца о взыскании долга за услуги по ГВС за период с 15.06.2019 г. по 30.09.2020 г. (уточнение иска т.2 л.д.28), суд первой инстанции правильно установил, что снабжение помещений ответчика горячей водой подтверждено актом обследования объекта (т.2 л.д.13) и не опровергнуто документами БТИ, на которые ссылается ответчик. Расчет объема горячей воды представлен истцом (т.2 л.д.31), проверен судом апелляционной инстанции и является правильным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-126029/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина