Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 18АП-1187/23 по делу N А47-12272/2021

г. Челябинск

16 марта 2023 г.

Дело N А47-12272/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Заколупиной Марины Викторовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2022 по делу N А47-12272/2021 об отказе в утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Вишняков Евгений Геннадьевич (далее - должник) 29.09.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд на основании п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму более 500 000,0 рублей.

Решением суда от 02.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021 года) Вишняков Евгений Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 25.05.2022 года.

Финансовым управляющим должника утвержден Ульянов Илья Владимирович (ИНН 583411333817, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 18183, почтовый адрес: 440000, Пензенская область, г. Пенза, ул. Суворова, д. 81, 5 этаж, оф. 5.12), являющийся членом саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" (ОГРН 1112300002330, ИНН 2308980067, адрес: 350000, Краснодарский край, город Краснодар, улица Комсомольская, дом 45).

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы на сайте ЕФРСБ (N 7761354 от 29.11.2021); в газете "Коммерсантъ" от 04.12.2021 года (объявление N 77232285284).

Определением суда от 09.03.2022 заявление Ульянова Ильи Владимировича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего Вишнякова Евгения Геннадьевича удовлетворено.

Определением суда от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 05.04.2022) финансовым управляющим должника утверждена Заколупина Марина Викторовна (ИНН 390500898998, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17101, адрес для корреспонденции: 236008, г. Калининград, а/я 1632, тел. 89622590217), член ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Определением суда от 22.11.2022 срок реализации имущества продлен до 25.05.2023 года.

Финансовый управляющий Заколупина Марина Викторовна 11.07.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Заколупиной М.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 23.12.2022, финансовый управляющий Заколупина М.В. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что 08.04.2022 финансовый управляющий направляла в адрес АО "Тинькофф Банк" запрос от 08.04.2022 о предоставлении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации залогового имущества и отчета об оценке рыночной стоимости залогового имущества. АО "Тинькофф Банк" положение не представило. АО "Тинькофф Банк" обязано было представить доказательства направления финансовому управляющему положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника. Кредитор указанные доказательства не представлены, в материалах дела отсутствует положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества Должника, в редакции АО "Тинькофф Банк", финансовому управляющему также не положение со стороны Банка не направлялось. Финансовый управляющий свою обязанность исполнила, положение в суд направила и просила его утвердить.

Следовательно, при несогласии с предложенным финансовым управляющим порядком реализации имущества Кредитор вправе был обратиться с заявлением о разрешении разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, представив положение о реализации имущества в своей редакции, чего со стороны АО "Тинькофф Банк" сделано не было.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

К апелляционной жалобе финансового управляющего приложены дополнительные доказательства, а именно запрос информации, адресованный в АО "Тинькофф Банк" 08.04.2022, а также доказательства его направления.

В приобщении данных документов судом апелляционной инстанции отказано на основании ч.5 ст.268 АПК РФ, поскольку не раскрыта невозможность представления их в суд первой инстанции, в том числе во исполнение определения суда первой инстанции от 22.11.2022.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Отказывая в утверждении Положения о продаже залогового имущества в редакции, представленной финансовым управляющим, суд первой инстанции установил, что на дату подачи финансовым управляющим Положения для утверждения судом (08.07.2022) в материалах дела отсутствуют доказательства обращения финансового управляющего к залоговому кредитору, уклонения кредитора от утверждения Положения о продаже залогового имущества, равно как и не представлено доказательств наличия разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим относительно порядка продажи залогового имущества.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, при этом исходит исключительно из документов, которые были представлены финансовым управляющим в суд первой инстанции, несмотря на представление финансовым управляющим доказательств направления запроса в адрес залогового кредитора, но в приобщении которых судом апелляционной инстанции отказано.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим Вишнякова Евгения Геннадьевича - Ульяновым И.В. проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлена опись от 30.11.2021. В описи отражено наличие у должника, в том числе, легкового автомобиля Chery Tuggo 4, категория ТС В, VIN LVVDB21B0MD019241, 2021 года выпуска.

Финансовым управляющим Заколупиной М.В. проведена оценка имущества, находящегося в залоге у банка "Тинькофф", по результатам которой составлен отчет от 02.07.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8- 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как следует из данных размещенных в картотеке дел по настоящему делу, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2022 (резолютивная часть от 26.01.2022) требования акционерного общества "Тинькофф Банк" в размере 1 151 067,88 рублей признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника - Вишнякова Евгения Геннадьевича, как обеспеченное залогом имущества должника - транспортного средства марки/модули Chery Tuggo 4, категория ТС В, VIN LVVDB21B0MD019241, 2021 года выпуска.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Продажа заложенного имущества осуществляется финансовым управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 названного закона (пункт 4 статьи 138 Закона).

В силу положений пункта 6 статьи 18.1 и абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок продажи заложенного имущества определяет исключительно залоговый кредитор.

При этом кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Таким образом, положения, содержащиеся в п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве, являются специальными по отношению к положениям п. 1 той же статьи, в силу чего именно они и подлежат применению в рассматриваемом случае.

Как было указано выше, управляющими проведена инвентаризация и оценка имущества, при этом не результаты инвентаризации имущества, не результаты оценки имущества до настоящего времени на сайте fedresurs.ru не размещены, в адрес конкурсного кредитора, чьи требования обеспечены залогом, не направлены.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в п. 4 ст. 213. 26, ст. ст. 110, 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, а не судом.

Доказательств наличия разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим, исходя из предъявленного 08.07.2022 в суд финансовым управляющим заявления, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которые утверждаются судом, материалы дела не содержат.

Равно как и не содержат материалы дела факта уклонения АО "Тинькофф" от утверждения Положения о продаже залогового имущества.

При указанных фактических обстоятельствах, суд не находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы финансового управляющего, поскольку последним не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2022 по делу N А47-12272/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Заколупиной Марины Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев