Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-87407/22 по делу N А40-80997/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-80997/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-80997/2022

по иску АО "Мособлгаз"

к ИП Биниашвили Р.И. (ОГРНИП 321774600331752)

о взыскании денежных средств в возмещение убытков

при участии в судебном заседании от истца: Мазирка Н.В. по доверенности от 19.11.2021; от ответчика: Фролов А.Е. по доверенности от 28.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 450 487, 83 рублей в возмещение убытка.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29 ноября 2022 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве судом первой инстанции.

Протокольным определением от 19 января 2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании следующего.

В судебном заседании 19 января 2023 г. судом апелляционной инстанции обозревались оригинал паспорта ответчика и оригинал свидетельства N 3530 о регистрации по месту пребывания. В паспорте указано, что по адресу г.Москва, Можайское ш., д.2, кв.299 ответчик зарегистрирован с 26.07.2005 г. и снят с регистрационного учета 07.12.2021 г. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания в период с 21.12.2021 г. по 21.12.2022 г. ответчик зарегистрирован по адресу г.Москва, Можайское ш., д.2, кв.380.

Таким образом, в период рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в кв.380, в то время как суд направлял извещение в кв.299, поэтому следует признать ответчика не извещенным надлежащим образом судом первой инстанции о судебном разбирательстве.

Данное процессуальное нарушение в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения суда и согласно части 6.1 статьи 268 Кодекса обстоятельством для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам кодекса, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Тем же протокольным определением от 06 марта 2023 г. по ходатайству представителей сторон суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил о не подведомственности спора арбитражному суду, поскольку на момент спорных правоотношений ответчик не являлся предпринимателем.

Для определения подведомственности настоящего спора арбитражному суду в силу статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо установить характер искового требования, а из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд и в настоящее время ответчик является индивидуальным предпринимателем, а экономический характер правоотношений в спорный период времени бездоговорного потребления газа следует из того факта, что несанкционированное подключение ответчика к сети газораспределения произведено в производственных целях, что установлено актом от 10.06.2019 г. N 8, поэтому не преследовало личные или бытовые цели Биниашвили Р.И., а предназначалось для осуществления экономической деятельности. Доказательств полагать обратное, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции так же руководствуется тем, что определением судьи Михайловой Е.С. Кунцевского районного суда г.Москвы от 27.08.2021 г. возвращено исковое заявление АО "Мособлгаз" к ИП Биниашвили Р.И. о том же предмете спора, поскольку с иском следует обратиться в арбитражный суд.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Материалами дела подтвержден факт совершения ответчиком несанкционированного подключения к газораспределительной сети путем незаконной врезки, о чем представлены протокол об административном правонарушении от 19.09.2019 г. АД N 1565870, акт о выявлении несанкционированного подключения к сети газораспределения от 10.06.2019 г. N 8, акты на отключение внутридомового газового оборудования от 27.05.2019 г. N 98, N 173.

Данные обстоятельства и право истца на обращение с иском вследствие того, что последний является собственником потребленного ответчиком газа на основании заключенного договора поставки газа с ООО "Газпром межрегионгаз Москва" от 10.12.2012 г. N 61-14-0072/13, и на территории Московской области осуществляет учет газа, поставляемого и транспортируемого потребителям Московской области, а также предусмотренный статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации состав условий для возмещения убытка, ответчиком по существу не оспорены, последний лишь заявил о пропуске срока исковой давности.

Обращение в арбитражный суд с настоящим иском последовало 15 апреля 2022 г.

Период самовольного несанкционированного подключения ответчика к газораспределительной сети правильно определен истцом до дня отключения внутридомового газового оборудования 27 мая 2019 г., то есть по 26 мая 2019 г.

Поскольку о нарушенном праве истец узнал 17.04.2019 г. в ходе проведения технического обслуживания газопровода, что следует из протокола об административном правонарушении от 19.09.2019 г. АД N 1565870 и постановления Мирового судьи судебного участка N 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области г.Ликино-Дулево от 13.11.2019 г. по административному делу N 5-822/19, то следует признать заявленным в пределах срока исковой давности период бездоговорного потребления ответчиком газа с 16 апреля по 26 мая 2019 г., за который стоимость потребленного ответчиком газа составит 91 753 руб. 41 коп.

Произведенный судом апелляционной инстанции расчет стоимости газа основан на приведенной истцом в расчете формуле, содержащей сведения об объеме газа и тарифе, значения которых, как и сам расчет, ответчиком не оспорены.

Суд апелляционной инстанции не согласен с определением истцом начала периода с 16 марта 2019 г., поскольку истец необоснованно учитывает приостановление течения срока исковой давности по пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие того, что досудебный порядок урегулирования спора для рассматриваемой категории спора о возмещении убытков не предусмотрен Законом.

Поскольку решение суда первой инстанции исполнено ответчиком на сумму 146 143 руб. 38 коп. платежным поручением от 08.11.2022 г. N 989704 и подлежит отмене полностью, а иск следует удовлетворить в размере 91 753 руб. 41 коп., то в силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует произвести поворот исполнения решения суда - обязать истца возвратить ответчику 54 389 руб. 97 коп.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 по делу N А40-80997/2022 отменить.

Взыскать с ИП Биниашвили Р.И. (ОГРНИП 321774600331752) в пользу АО "Мособлгаз" (ОГРН 1175024034734) в возмещение убытков 91 753 руб. 41 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску - 1 320 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 по делу N А40-80997/2022: - обязать АО "Мособлгаз" (ОГРН 1175024034734) возвратить ИП Биниашвили Р.И. (ОГРНИП 321774600331752) 54 389 руб. 97 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина