г. Санкт-Петербург |
|
15 марта 2023 г. |
Дело N А26-8391/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Пивцаева Е.И., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-25276/2022) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2022 по делу N А26-8391/2020 (судья Колесова Н.С.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт"
к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ответчик) о взыскании 961 835 руб. 42 коп., в том числе: 898 703,45 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 1111 от 29.12.2018 технического обслуживания объектов теплоснабжения Пряжинского и Прионежского районов, 63131,97 руб. процентов, начисленных по состоянию на 07.08.2020 в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты работ. Истец также просит взыскивать проценты до даты фактического погашения долга.
Решением суда от 04.07.2022 иск удовлетворен частично, с Иск удовлетворить частично. С публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" 31 229 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 722 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции взысканы проценты в завышенном размере, поскольку в качестве верного принят неправильный расчет, представил контррасчет задолженности.
Постановлением апелляционного суда от 06.02.2023 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2022 по делу N А26-8391/2020 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано. С ООО "Энергоремонт" в пользу ПАО "ТГК-1" взыскано 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также представлена справка на возврат государственной пошлины от 27.07.2022 N А26-9910/2021, согласно которой ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 619 рублей. Зачет государственной пошлины произведен судом апелляционной инстанции. При этом, ни в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, ни в итоговом судебном акте по результатам рассмотрения обоснованности апелляционной жалобы, не был разрешен вопрос о возврате ответчику из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 4 619 рублей.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке ст. 178 АПК РФ и возврата ответчику излишне уплаченной им в федеральный бюджет путем зачета госпошлины в размере 4 619 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" из федерального бюджета 4 619 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.12.2020 N 59199.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Масенкова |
Судьи |
Е.И. Пивцаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-8391/2020
Истец: ООО "ЭНЕРГОРЕМОНТ", ООО Конкурсный управляющий "Энергоремонт" Губанов А.С.
Ответчик: ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"