Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-85693/22 по делу N А40-173915/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-173915/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-173915/2022 принятое судьей Константиновской Н.А. в порядке упрощенного производства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску ООО "ДФ Сервис" (ОГРН 1107746516382)

к ООО "НГКМ" (ОГРН 1057747161340, юр.адрес: 141506, Московская обл., г. Солнечногорск, 61 км Ленинградское ш., д. 3)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ДФ Сервис" с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "НГКМ" 963 710 руб. 73 коп. долга, неустойки за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24 ноября 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда, в которой заявил о необоснованном отклонении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30 января 2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании следующего.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" N 10 от 18.04.2017, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - восемьсот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и четырехсот тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" N 10 от 18.04.2017, суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что настоящий спор заявлен о взыскании денежных средств свыше 800 000 руб., что превышает пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

При этом, в материалы дела не представлены документы, согласно которым ответчик признает наличие неисполненных обязательств в заявленном истцом размере.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" N 10 от 18.04.2017, если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначить дело к судебному разбирательству в порядке общеискового производства.

Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 30.12.2021 г. N ДФ01НГКМ 30 оказал последнему услуги, что подтверждено актами (л.д.17, 19).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом в нарушение статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнено и факт оказания услуг документально не опровергнут, иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Неустойка начислена обоснованно, что ответчиком не оспорено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 по делу N А40-173915/2022 отменить.

Взыскать с ООО "НГКМ" (ОГРН 1057747161340) в пользу ООО "ДФ Сервис" (ОГРН 1107746516382) долг в размере 963 710 руб. 37 коп., неустойку в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 г. по день оплаты долга, а так же в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 22 274 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина