Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 13АП-1570/23 по делу N А56-102009/2022

г. Санкт-Петербург

16 марта 2023 г.

Дело N А56-102009/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1570/2023) муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу N А56-102009/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерпром"

к муниципальному предприятию"Всеволожское предприятие электрических сетей"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее - ООО "Интерпром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Всеволожское предприятие электрических сетей" (далее - Предприятие) о взыскании 416 692 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Всеволожское предприятие электрических сетей" (далее - заказчик) о взыскании по договору от 13.04.2020 N 372810 следующих сумм: 1 757 266 руб. задолженности, 175 726 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.03.2021 по 08.06.2021, 74 468 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (дело N А56-58144/2021).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу N А56-58144/2021 взыскано с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" 1 757 266 руб. задолженности, 29 391 руб. расходов по государственной пошлине, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу N А56-58144/2021 оставлено без изменения.

Таким образом, решение от 01.09.2021 вступило в законную силу 26.01.2022.

Как указал истец, судебный акт исполнен ответчиком 14.03.2022.

В рамках дела N А56-58216/2021 общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" 5 462 617 руб. 20 коп. задолженности по договору от 07.04.2020 N 371 486, а также 382 383 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 08.06.2021 и 74 468 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу N А56-58216/2021 взыскано с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" 5 462 617 руб. 20 коп. задолженности, 382383 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 08.06.2021, а также 52 225 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу N А56-58216/2021 отменено, взыскано с ответчика в пользу истца 5 462 617 руб. 20 коп. задолженности, неустойки в размере 382 383 руб. 20 коп., 52 225 руб. расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. В остальной части отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 вступило в законную силу 13.09.2021.

Как указал истец, судебный акт частично исполнен ответчиком 08.08.2022 на сумму 4 535 243 руб. 87 коп., 23.08.2022 на сумму 1 376 981 руб. 53 коп.

ООО "Интерпром" начислило проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обратилось в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Доказательств в обоснование доводов своей жалобы ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу N А56-102009/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова