Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-9409/23 по делу N А40-287374/2021

г. Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-287374/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ОАО "Смоленский банк" - ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2023,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника Статьевой Людмилы Алексеевны,

об освобождении Статьевой Людмилы Алексеевны от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина,

по делу N А40-287374/21 о несостоятельности (банкротстве) Статьевой Людмилы Алексеевны

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 г. по делу N А40- 287374/2021 Статьева Людмила Алексеевна (далее по тексту - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Барнашева Дарья Вячеславовна, член СРО ААУ "Евросиб".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 г. по делу N А40-287374/2021 принято завершить процедуру реализации имущества в отношении Статьевой Людмилы Алексеевны.

Заявитель апелляционной жалобы, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника Статьевой Людмилы Алексеевны, об освобождении Статьевой Людмилы Алексеевны от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, по делу N А40-287374/21 о несостоятельности (банкротстве) Статьевой Людмилы Алексеевны.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что оспариваемый судебный акт является незаконным и необоснованным.

От финансового управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим должника в соответствии со статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов финансового управляющего, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме - 26 145 803,50 руб. Общая сумма погашения требований кредиторов третьей очереди - 451 121,55 руб.

С целью определения имущественного положения должника, его доходов, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие и иные органы. Получена следующая информация:

Согласно данным ГИБДД в собственности должника не имеется транспортных средств. Информации об ином либо сделках отсутствует.

Действий по снятию с государственного учета транспортных средств не проводилось.

Согласно выписке ЕГРН за должком зарегистрирована недвижимость:

Земельный участок, площадь 632 кв. м., категория земель ведение садоводства, адрес (местонахождение) Россия, обл Владимирская, р-н Петушинский, МО Нагорное, снт Междуречье, дом 258, кадастровый (условный) номер 33:13:060267:316;

Жилой дом, площадь 21.1 кв. м., назначение нежилое здание, адрес (местонахождение) Россия, обл Владимирская, р-н Петушинский, снт "Междуречье", дом 258, кадастровый (условный) номер 33:13:060267:738.

Согласно сведениям из пенсионного фонда РФ должник является получателем пенсии по старости.

Финансовым управляющим был проведен аукцион по реализации: Земельный участок, площадь 632 кв. м., категория земель ведение садоводства, адрес (местонахождение) Россия, обл Владимирская, р-н Петушинский, МО Нагорное, снт Междуречье, дом 258, кадастровый (условный) номер 33:13:060267:316 (Земельные участки); Жилой дом, площадь 21.1 кв. м., назначение нежилое здание, адрес (местонахождение) Россия, обл Владимирская, р-н Петушинский, снт "Междуречье", дом 258, кадастровый (условный) номер 33:13:060267:738 на 31.08.2022 14:00.

В конкурсную массу для расчетов с кредиторами, погашения текущих обязательных и прочих расходов поступила сумма в размере 648 251 руб. из них пенсионные выплаты - 146 751 руб., средства от реализации имущества - 501 500 руб.

Из конкурсной массы исключено:

прожиточный минимум за 9 месяцев для пенсионера в общей сумме 125 559 руб. (Постановление Правительства Московской области от 01.06.2022 N 559/19 "О внесении изменения в постановление Правительства Московской области от 13.12.2021 N 1333/44 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2022 год и отмене постановления Правительства Московской области от 24.08.2021 N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2022 год");

затраты финансового управляющего на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии со ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (публикациях в ЕФРСБ, Коммерсантъ, почтовые расходы, затраты на торговую площадку Альфалот) в размере 14 869,45 руб., вознаграждение финансовому управляющему в сумме 35 105 руб.

За вычетом расходов на процедуру, вознаграждения финансовому управляющему и прожиточного минимума, в конкурсной массе осталось 451 121,55 руб. Данная сумма была пропорционально распределена между кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции установив, что финансовым управляющим процедура реализации имущества гражданина проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, признавая возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. и требований кредиторов, не предъявленных к должнику в ходе осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Кредитором должника ОАО "Смоленский банк" в лице ГК "АСВ" были заявлены возражения относительно завершения процедуры реализации имущества должника со ссылкой на не направление в его адрес отчетов финансового управляющего и не опубликовании их на сайте ЕФРСБ.

Указанные доводы апеллянта признаются апелляционным судом необоснованными.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, принимая во внимание, что все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина завершены, учитывая отсутствие иного имущества и имущественных прав должника, подлежащих реализации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на основании статьи 213.28 Закон о банкротстве.

Не установив обстоятельств, указанных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд пришел к верному выводу об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о не направлении финансовым управляющим отчетов в адрес кредитора, отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

В материалы дела не представлено доказательств, что финансовым управляющим не выполнены все мероприятия и имеется возможность формирования конкурсной массы.

В соответствии с абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Указанная норма Закона о банкротстве направлена на осуществление контроля за деятельностью финансового управляющего при банкротстве физического лица.

При этом, Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего по предоставлению отдельному взятому кредитору иных документов, за исключением отчетов, сведений о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина (по запросу).

Являясь конкурсным кредитором должника ОАО "Смоленский банк" в лице ГК "АСВ" имеет все права, прописанные в ст. 41 АПК РФ и не лишено права знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, представлять доказательства и т.д.

Действуя добросовестно и разумно, кредитор имел возможность заблаговременно направить в Арбитражный суд города Москвы ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Финальный отчет с приложенными к нему документами размещен в электронной карточке настоящего дела на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Доводы апелляционной жалобы о не опубликовании указанного отчета на сайте ЕФРСБ также подлежат отклонению, как не препятствующие получению кредитором сведений из материалов настоящего дела путем ознакомления в порядке ст. 41 АПК РФ.

При этом, сведения об инвентаризации имущества должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ финансоого состояния.

То обстоятельство, что, по утверждению апеллянта, материалы не направлены финансовым управляющим кредитору, препятствием к завершению процедуры также не являлось.

Доводы апеллянта о преждевременности завершения процедуры документально не обоснованны и не наши свое подтверждение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается также с выводом суда первой инстанции об отсутствии в поведении должника цели неправомерного освобождения его от долгов и необходимости применения к нему реабилитационной процедуры, предоставляющей возможность восстановления платежеспособности гражданина-должника путем освобождения от долгов.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2023 по делу N А40-287374/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ОАО "Смоленский банк" - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров