Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-94094/22 по делу N А40-201430/2022

г. Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-201430/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семеновой Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-201430/22 о признании несостоятельным (банкротом) Семеновой Светланы Сергеевны

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 19.09.2022 поступило заявление Семеновой Светланы Сергеевны (24.02.1987 г.р., ИНН 772170591735, СНИЛС 153-723-905 65, 109472, г. Москва, ул. Ташкентская, д. 33, к. 1, кв. 10) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 суд признал заявление Семеновой Светланы Сергеевны (24.02.1987 г.р., ИНН 772170591735) обоснованным. Признал Семенову Светлану Сергеевну несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении Семеновой Светланы Сергеевны процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника Кунаш Дениса Александровича (ИНН 470320404914, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 18248, адрес для корреспонденции: 117628, г. Москва, а/я N 1, Кунаш Денису Александровичу), члена ААУ "ЦФОП АПК", установив вознаграждение в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Семенова С.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции изменить, ввести в отношении Семеновой Светланы Сергеевны процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве, по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Однако, как следует из заявления, согласия на введение реализации имущества гражданина Семенова С.С. не выразила.

Более того, должник просила ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом, направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судебной коллегией установлено, что Должник в настоящий момент официально осуществляет трудовую деятельность в ООО "Промлес" на должности продавца-консультанта с окладной частью заработной платы в 40 000 рублей в месяц.

В доказательство были приложены копия трудовой книжки, а также справка по форме 2-НДФЛ за 2019, 2020 года, Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за период с 2020 по 2021 гг., а также копией Трудовой книжки.

Данные сведения представлены в материалы дела, с дополнением в виде справке по форме 2-НДФЛ за 2022 г.

Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Также в материалы дела приобщена справка об отсутствии судимости, а также этот документ приобщается к данной жалобе.

Должник не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов Должника в отношении её задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, Должник соответствует для введения в отношении неё плана реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части введенной процедуры банкротства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-201430/22 изменить.

Ввести в отношении Семеновой Светланы Сергеевны процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Скворцова Р.Г. Нагаев