Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 11АП-2629/23 по делу N А65-16186/2022

г. Самара

16 марта 2023 г.

А65-16186/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Галиаскарова Эдуарда Искандеровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2023 года, вынесенное по заявлению (вх. 16373) финансового управляющего Федорова Сергея Владимировича об исключении из конкурсной массы доли (100%) в уставном капитале ООО "Торговый дом Мясо Плюс" (ОГРН 1181690056910, ИНН 1648048163), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галиаскарова Эдуарда Искандеровича, пгт.Васильево (ИНН 162003778837, СНИЛС 119-445-035 54), 26.02.1986 года рождения, место рождения: п. Васильево Зеленодольского района РТ, адрес: Россия, Зеленодольский район, пгт.Васильево, РТ, ул.Лагерная, д.7, кв.12,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 гражданин Галиаскаров Эдуард Искандерович, (ИНН 162003778837, СНИЛС 119-445-035 54), 26.02.1986 года рождения, место рождения: п. Васильево Зеленодольского района РТ, адрес: Зеленодольский район, пгт.Васильево, РТ, ул.Лагерная, д.7, кв.12 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев до 16.01.2023. Финансовым управляющим должника утвержден Федоров Сергей Владимирович, ИНН 644918589967, регистрационный номер 245, почтовый адрес: 410012, г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.49/65, оф.705, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г.Москва, ул.Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, офис 304).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 16373) финансового управляющего Федорова Сергея Владимировича об исключении из конкурсной массы доли (100%) в уставном капитале ООО "Торговый дом Мясо Плюс" (ОГРН 1181690056910, ИНН 1648048163).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Галиаскаров Э.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 разъяснено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110 - 112, 139 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона N 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости. В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Финансовый управляющий указал, что в целях проведения полной и всесторонней оценки возможной стоимости доли в ООО "Торговый дом Мясо Плюс" им был сделан запрос в ЕГРЮЛ на предоставление сведений.

Финансовым управляющим получена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2022 г. N ЮЭ9965-22-206263433.

Согласно названному документу, в разделе "Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц" содержится запись N 2221601071074 от 10.08.2022, внесенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, причина внесения записи: Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) 19.10.2022.

Финансовым управляющим был направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан.

В ответе, полученном финансовым управляющим 01.11.2022, указано, что запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ внесена на основании Справки 380-О "о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах" и Справки 380-С "об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов".

Финансовый управляющий пришел к выводу о том, ООО "Торговый дом Мясо Плюс" является предприятием, не приносящим доход уже долгое время, находящимся на грани своей ликвидации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно данным из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) регистрирующим органом опубликовано сообщение N 13719083 от 03.11.2022 о прекращении процедуры исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ в связи с поступлением заявлений от заинтересованных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения сведений о его прекращении.

В тоже время, в материалы дела финансовым управляющим не представлены безусловные доказательства его доводов, как и не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества не превышает 10 000 рублей, что позволило бы исключить из конкурсной массы такое имущество в силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Доказательства отсутствия у общества активов также не представлены.

Кроме того, законом предусмотрены специальные нормы реализации имущественных прав должников.

Как верно отмечено судом первой инстанции, Финансовым управляющим в материалы дела не представлены доказательства, что данное имущество предлагалось кредиторам в счет погашения задолженности в качестве отступного, и что от кредиторов поступил отказ от принятия данного имущества должника. Собрание кредиторов по данному вопросу не созывалось.

Согласно Закону о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Первоочередной целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, удовлетворение заявления финансового управляющего повлечет выбытие из конкурсной массы имущества, такая ситуация противоречит целям института несостоятельности.

Довод заявителя о том, что расходы на реализацию доли превысят доходы от реализации данного имущества, носит предположительный характер. При этом, в Положении о реализации указанного имущества может быть установлено условие об отнесении расходов по оформлению приобретенного имущества на покупателя, а также определены иные менее затратные условия реализации данного имущества.

Вопреки доводам заявителя жалобы, доказательств того, что исключение имущества будет способствовать реализации целей процедуры банкротства, не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Из представленных в суд документов нельзя достоверно точно установить факт отсутствия у ООО "Торговый дом Мясо Плюс" активов, не представлена информация из регистрирующих органов о наличии отсутствии объектов недвижимости, автотранспортных и средств и т.п.

В тоже время, при получении всей полной информации об активах должника, финансовый управляющий, не лишен права вновь просить суд исключить долю из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2023 года по делу А65-16186/2022 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2023 года по делу А65-16186/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова