Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-879/23 по делу N А40-111995/2021

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-111995/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола помощником судьи К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуляева В.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 о признании обоснованной жалобы должника Гуляева В.Б. на действия финансового управляющего в рамках дела N А40-111995/21(123-270Ф) о признании несостоятельным (банкротом) Никитина А.Ю.

при участии в судебном заседании:

От ф/у должника - Ходан Л.А. (по дов)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новгородской области 10.08.2020 года ООО "АКЦЕНТ-ИНВЕСТ" обратилось с заявлением о признании Никитина Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.08.2020 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А44-4334/2020. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2020 года дело N А44- 4334/2020 по заявлению ООО "АКЦЕНТ-ИНВЕСТ" о признании Никитина Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В Арбитражный суд города Москвы 28.05.2021 года поступили материалы дела о признании Никитина Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом). Определением от 03.06.2021 года заявление ООО "АКЦЕНТ-ИНВЕСТ" о признании Никитина Александра Юрьевича принято и возбуждено производство по делу N А40-111995/21-123-270Ф.

Определением суда от 13.01.2022 года заявление кредитора ООО "АКЦЕНТ-ИНВЕСТ" признано обоснованным. В отношении Никитина Александра Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович, член Ассоциации ПАУ ЦФО.

В Арбитражный суд города Москвы 26.09.2022 года поступила жалоба должника на действия (бездействие) финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 суд определил: признать жалобу должника Никитина Александра Юрьевича на действия (бездействие) финансового управляющего Гуляева В. Б. -обоснованной. Ходатайство Ассоциации ПАУ ЦФО об отстранении финансового управляющего Гуляева В. Б. от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника, -удовлетворить. Отстранить финансового управляющего Гуляева В. Б. от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника Гуляев В.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении жалобы Никитина А.Ю. отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим Никитина Александра Юрьевича утвержден Гуляев Виталий Борисович.

Указанным судебным актом суд обязал финансового управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В силу п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 143, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) и арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию. Правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 года N 299, определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Вместе с тем, финансовый управляющий Гуляев В. Б. требования суда и положения Закона о банкротстве не исполнил, не провел мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина, фактически самоустранился от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника. Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, оценив материалы дела и заявленные доводы в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и п. 1 ст. 20.3, ст. 60, 65-67,70-73 Закона о банкротстве, суд верно признал жалобу должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего Гуляева В. Б. обоснованной.

В обоснование своих возражений финансовый управляющий указывает, что у него отсутствовала фактическая и правовая возможность реализовать полномочия финансового управляющего Никитина А. Ю., поскольку вступившими в законную силу судебным актами по делу N А44-7255//2021 от 30.05.2022 года, А44- 6720/2021 от 07.06.2022 года, А44-1087/2022 от 28.06.2022 года, А44-2990/2022 от 11.07.2022 года арбитражный управляющий Гуляев В. Б. привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, при рассмотрении обоснованности заявления ООО "АКЦЕНТ-ИНВЕСТ" о признании Никитина Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Новгородской области определениями от 28.10.2020 года, 18.11.2020 года судом были сделаны запросы в Ассоциацию ПАУ ЦФО о предоставлении кандидатуры финансового управляющего и сведений, подтверждающих соответствие кандидатуры финансового управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих); почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве.

В Арбитражный суд Новгородской области 07.12.2020 года и 16.12.2020 года от Ассоциации ПАУ ЦФО поступили сведения о соответствии Гуляева В. Б. требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, выписка из протокола N 202 заседания Центральной комиссии ПАУ ЦФО и копия заявления Гуляева В. Б. о согласии быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Никитина А. Ю.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2020 года дело N А44-4334/2020 по заявлению ООО "АКЦЕНТ-ИНВЕСТ" о признании Никитина Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В Арбитражный суд города Москвы 28.05.2021 года поступили материалы дела о признании Никитина Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом). Определением от 03.06.2021 года заявление ООО "АКЦЕНТ-ИНВЕСТ" о признании Никитина Александра Юрьевича принято и возбуждено производство по делу N А40-111995/21-123-270Ф.

Определением суда от 13.01.2022 года заявление кредитора ООО "АКЦЕНТ-ИНВЕСТ" признано обоснованным. В отношении Никитина Александра Юрьевича (19.06.1964 года рождения, ИНН 531001883603, адрес регистрации: 105318, г. Москва, ул. Щербаковская, д. 26, кв. 195) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах первом и пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, отзыв заявления арбитражного управляющего Гуляева В. Б. о согласии быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Никитина А. Ю., иные сведения от саморегулируемой организации или Гуляева В. Б., препятствующие его утверждению в качестве финансового управляющего в настоящем деле, в суд не поступали.

В связи с чем, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022 года финансовым управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович, ИНН 532100989458, член Ассоциации ПАУ ЦФО. Указанный судебный акт размещен в открытом доступе на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Как указано выше, вступившими в законную силу судебным актами по делу N А44-7255//2021 от 30.05.2022 года, А44-6720/2021 от 07.06.2022 года, А44-1087/2022 от 28.06.2022 года, А44-2990/2022 от 11.07.2022 года арбитражный управляющий Гуляев В. Б. привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве, применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, ходатайство Ассоциации ПАУ ЦФО об отстранении финансового управляющего Гуляева В. Б. от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника, поступило в Арбитражный суд города Москвы только 02.12.2022 года.

Таким образом, финансовый управляющий Гуляев В. Б. в период с даты его утверждения финансовым управляющим должника (13.01.2022 года) до даты принятия первого судебного акта о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев (30.05.2022 года) бездействовал, а саморегулируемая организация Ассоциация ПАУ ЦФО, вопреки требованиям п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве, нарушила срок направления в арбитражный суд ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, что привело к затягиванию процедуры банкротства и нарушению прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-111995/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова