Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-4147/23 по делу N А40-194485/2022

г. Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-194485/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Криворотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Меркури ДВ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-194485/2022

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Меркури ДВ"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Туробова О.Н. по дов. от 03.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Меркури - ДВ" (заявитель, Общество) о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (таможенный орган, ЦАТ) от 09.07.2022 N 10009100/030622/3060938 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого решения таможенного органа.

До начала судебного разбирательства представитель общества направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине временной нетрудоспособности представителя ООО "Меркури ДВ", связанной с неблагополучной эпидемиологической ситуацией.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ отказано, так как заявителем не представлено документального подтверждения причин неявки представителя.

Явка представителей сторон в судебное заседание не признана судом обязательной, отсутствие представителя заявителя не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Временная нетрудоспособность представителя ООО "Меркури ДВ", а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, не являются уважительными причинами для отложения судебного заседания.

С учетом мнения представителя таможенного органа, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Меркури ДВ".

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, 03.06.2022 Общество в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ N 10009100/030622/3060938 на Центральном акцизном таможенном посту (специализированный) Центральной акцизной таможни задекларированы товары 1-18:

- "снегоболотоход четырехколесный (квадроцикл), новый, не для дорог общего пользования. Производитель "SHANDONG ODES INDUSTRY CO., LTD", Китай".

Рассматриваемая поставка осуществлена в рамках внешнеторгового контракта купли-продажи от 20.03.2022 N 3RUM-S220320 (далее - Контракт), заключенного ООО "МеркуриДВ", Россия (Декларант) с компанией "SHANDONG ODES INDUSTRY CO.,LTD", Китай (Продавец).

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

На основании статьи 332 ТК ЕАЭС ЦАТ проведена камеральная таможенная проверка в целях подтверждения достоверности сведений, заявленных в декларации на товары N 10009100/030622/3060938, и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

По результатам таможенного контроля таможенным органом принято оспариваемое решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в указанной выше декларации на товары.

Полагая, что решение таможенного органа не соответствует законодательству, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на Общество обязанности по дополнительной уплате таможенных платежей, ООО "Меркури ДВ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 198, 200 АПК РФ, статей 38, 325 ТК ЕАЭС пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения о классификации товара требованиям закона и отсутствии нарушения прав и законных интересов общества, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что согласно сопроводительному письму декларанта Общество является дилером по продаже техники на Дальнем Востоке. Также ООО "Меркури-ДВ" является официальным дистрибьютором компании SHANDONG ODES INDUSTRY CO., LTD.

Между компанией ООО "Меркури-ДВ" и SHANDONG ODES INDUSTRY CO., LTD заключен контракт от 20.03.2022 N 3RUM-S220320 и дополнительные соглашения к контракту.

Иные дилерские соглашения между ООО "Меркури-ДВ" и SHANDONG ODES INDUSTRY CO., LTD отсутствуют.

Между тем, документальное подтверждение того факта, что декларант является официальным дилером не представлено, порядок установления категории дилера из пояснений декларанта не ясен, пояснения со стороны продавца товаров не представлены.

Дилерское соглашение декларантом по запросу таможенного органа не было представлено. Обязательным условием такого рода соглашения является установление территориального ареала деятельности дилера. Необходимо отметить, что дилерское соглашение устанавливает ряд обязанностей на дилера, в частности по активному продвижению продукции на рынке, увеличению объемов продаж на территории, улучшение репутации, рекламные проекты.

Исходя из указанного выше, дилер в рамках заключенного соглашения исполняет комплекс обязанностей, в том числе, связанных с возникновением у него дополнительных материальных затрат, издержек. При этом соглашение должно содержать условия и порядок возмещения материальных затрат дилера, возникших в результате исполнения им соглашения, а также размеров вознаграждения дилера за исполнение соглашения.

В связи с тем, что данное дилерское соглашение не представлено, таможенному органу не удалось убедиться в достоверности заявленных сведений о цене товара, и, как следствие, о таможенной стоимости рассматриваемых товаров, в части наличия факторов, оказывающих влияние на цену товаров, таких как дилерские скидки, стимулирование увеличения объема продаж, выполнения плана продаж и возмещения материальных затрат дилера при исполнении соглашения.

Дилерские отношения подразумевают более широкие права и обязанности сторон, относительно обычной сделки купли продажи, и, обычно, оформляются сторонами отдельным договором. Однако данный договор и иные документы, отражающие его статус, а также отношения сторон, их права и обязанности (которые, в том числе, могут являться затратными или оказывать влияние на цену товаров), декларант не представил.

Таким образом, установить, какие права, обязанности (в том числе -финансовые), накладываются на декларанта в связи с его статусом, невозможно. Ни один документ не содержит какой-либо информации о правах, обязанностях сторон, проистекающих из дистрибьюторского (дилерского) статуса декларанта.

Таким образом, при наличии обстоятельств (дистрибьюторские отношения), которые должны оказывать влияние на отношения сторон по контракту, на цену сделки с товарами и ее формирование, документов, которые определяли бы эти обстоятельства документально, декларантом не представлено.

Описанные выше расхождения и отсутствие документального подтверждения заявленных сведений не позволили таможенному органу в полной мере убедиться в достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости и отсутствии влияния факторов, которое не может быть определено в соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Кроме того, на сайте Продавца имеется информация о том, что ООО "Меркури-ДВ" является официальным представителем предприятия продавца на территории Российской Федерации.

Судом, правильно установлено, что документы, подтверждающие оплату данной поставки, не представлены.

Представленный декларантом Контракт содержит следующие условия оплаты - банковский перевод 30 % от общей суммы в качестве залога, 70 % от общей суммы перед поставкой. Таким образом, на момент регистрации рассматриваемой ДТ (03.06.2022 г.) рассматриваемые товары должны быть оплачены покупателем.

В целях подтверждения совершения оплаты декларант представил заявления на перевод.

Таможенным органом проведен анализ графы 70 "Назначение платежа" представленных платежных документов, который показал, что сведения об инвойсе, оформленном в отношении рассматриваемой партии товара (N 3RUM-S220423-1 от 23.04.2022 г.), указаны в Заявлении на перевод N 21 от 27.04.2022 г. на сумму 105 948.00 долл. США и Заявлении на перевод N 23 от 06.05.2022 г. на сумму 303 018.00 долл. США.

Согласно пояснениям декларанта (и сведениям графы 70 заявлений на перевод) по Заявлению на перевод N 21 от 27.04.2022 на сумму 105 948.00 долл. США уплачена предоплата в размере 30 % по следующим инвойсам: N 3RUM-S220423-1 от 23.04.2022 г. на сумму 88 410.00 долл. США; 3RUM-S220423-2 от 23.04.2022 на сумму 88 410.00 долл. США; 3RUM-S220423-3 от 23.04.2022 на сумму 90 050.00 долл. США и 3RUM-S220423-4 от 23.04.2022 г. на сумму 90 970.00 долл. США.

Общая сумма указанных инвойсов составляет 357 840.00 долл. США, таким образом, предоплата в размере 30% составляет 107 352.00 долл. США, что превышает сумму, уплаченную по Заявлению на перевод N 21 от 27.04.2022 на 1404.00 долл. США. Данные факты свидетельствуют о нарушении условий оплаты рассматриваемых товаров по Контракту.

При этом в пояснениях Общество указывает, что по заявлению на перевод осуществлена оплата по инвойсам N N 3RUM-S220423-1; 3RUM-S220423-2; 3RUM-S220423-3; 3RUM-S220423-4 в размере 30% предоплаты.

В свою очередь по Заявлению на перевод N 23 от 06.05.2022 на сумму 303 018.00 долл. США уплачен остаток платежа в размере 70%.

Необходимо отметить, что величина 70% стоимости товаров по инвойсам N 3RUM-S220423-1; 3RUM-S220423-2; 3RUM-S220423-3; 3RUM-S220423-4 составляет 250 488.00 долл. США.

Однако в графе 70 указанного заявления на перевод указаны сведения об инвойсах под номерами 3RUM-S220423-1; 3RUM-S220423-2; 3RUM-S220423-3; 3RUM-S220423-4 и 3RUM-S220320. Инвойс N 3RUM-S220320 от 20.03.2022 содержит сведения о товарах общей стоимостью 5 000 000.00 долл. США (70% составляет 3 500 000.00 долл. США).

В пояснениях от 01.07.2022 Заявитель указывает, что по заявлению на перевод N 23 осуществляется оплата, в том числе по инвойсу N S220421 от 21.03.2022, однако данный инвойса вообще не указан в назначении платежа в графе 70, 72 по заявления на перевод.

Таким образом, данное обстоятельство не позволило таможенному органу убедиться в достоверности представленных сведений об оплате рассматриваемых товаров, а также о таможенной стоимости рассматриваемой партии товаров.

Самостоятельным обстоятельством, не позволяющим применить первый метод определения таможенной стоимости, является следующий факт.

В соответствии с пунктом D Контракта право собственности на товар переходит к Покупателю только после полной оплаты Покупателем товаров и после оплаты Покупателем любого другого непогашенного долга Продавцу.

Таким образом, даже если оплата по рассматриваемой поставке произведена полностью, но имеется задолженность (постоплата) по иным поставкам, то право собственности на товар, ввезенный по данной поставке не переходит к Заявителю.

В рамках Контракта не по всем поставкам товара установлена предоплата за товар. Так в дополнительном соглашении N 2 от 21.03.2022 установлено, что по инвойсам, перечисленным в данном дополнительном соглашении, предусмотрена оплата не позднее 180 календарных дней с момента помещения товара под таможенную процедуру, т.е. постоплата. Соответственно, пока не будет произведена постоплата по данным поставкам по иным поставкам товара право собственности к Покупателю не переходит.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов.

Положениями пункта 8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" (вместе с "Правилами применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) установлено, что таможенная стоимость ввозимых товаров определяется по методу 1 при выполнении следующего условия: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами. Так, могут иметь место сделки, по условиям которых покупатель, несмотря на то, что он стал новым собственником товаров, ограничен в своих правах на указанные товары.

С учетом положений пункта 8 Правил не установлены условия для применения 1 метода при наличии ограничения, предусмотренного рассматриваемым Контрактом (право собственности на товары переходит к покупателю только после полной оплаты покупателем товаров и после оплаты Покупателем любого другого непогашенного долга Продавцу).

Порядок согласования стоимости товаров, учитывая, что стоимость товара в разных коммерческих документах не соотноситься, не представлена.

Необходимо отметить, что представленный Контракт содержит сведения о том, что рассматриваемый документ является Заказом на покупку. Иные сведения относительно согласования ключевых условий сделки (номенклатура, количество товаров, цена, условия поставки и т.д.) представленный Контракт не содержит.

Контракт содержит сведения о ценах, установленных в отношении товара с описанием: "Автотранспортное средство повышенной проходимости; алюминиевые диски; удлиненный кузов, двухместный; включая переднюю лебедку 3500 футов, передний и задний бампер, крыло и электроусилитель руля". Цена за единицу указана в соответствии с цветом: черный - 5 300.00 долл. США; белый и серый - 4 280.00 долл. США; камуфляжный цвет - 4 330.00 долл. США. Необходимо отметить, что Контракт не содержит сведений о модели товара, в отношении которого установлены данные цены.

Дополнительное соглашение N 1 от 20.03.2022 содержит сведения о том, что товары поставляются различными партиями, а также ассортимент, стоимость и условия поставки по каждой товарной партии указываются в Инвойсах, которые являются одновременно счетом и неотъемлемой частью контракта (приложением).

Представленный по запросу таможенного органа Инвойс N 3RUM-S220423-1 от 23.04.2022 содержит сведения о товарах модели ATV 650L и ATV 1000L.

Так, в инвойсе цена модели ATV 650L в черном цвете оставляет 4280 долл. США, модели ATV 1000L - 5300 дол. США. При этом цена товара в черном цвете, указанная в Контракте, указана 5300 долл. США, что соответствует товару модели ATV 1000L (с максимальным объемом двигателя). Таким образом, не представляется возможным установить, на основании каких документов стороны согласовали цены рассматриваемых товаров.

В целях подтверждения достоверности и объективности низкого уровня таможенной стоимости товаров, у декларанта также были запрошены прайс-листы производителя рассматриваемых товаров, являющиеся публичной офертой в терминах и понятиях обычной международной торговой практики и Гражданского кодекса РФ, а также сведения, где он опубликован.

В сопроводительном письме от 09.06.2022 N б/н декларант указал следующее: "Направляем ссылку на официальный сайт компании SHANDONG ODES INDUSTRY CO., LTD, цены на сайте у них не содержатся. Иными сведениями о публичной оферте Продавца Декларант не располагает".

Также при ответе на Запрос N 2 декларант предоставил письмо продавца N б/н от 04.06.2022, в котором продавец сообщает, что стоимость товара определяется исходя из многих факторов, и является коммерческой тайной компании.

Таким образом, запрашиваемый таможенным органом документ не представлен.

Необходимо отметить, что прайс-лист является дополнительным документом, назначением которого является подтверждение того, как формируется цена, какие были условия предоставления скидок, также необходимо сказать о необходимости получения сведений о том, как этот товар предлагался на рынке изначально и от чего торгующие стороны отталкивались при переговорах о цене.

Отсутствие прайс-листа Продавца товара, ценовое предложение которого действительно для всех потенциальных покупателей, на основании которых можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены от цен сделок товаров, однородных/идентичных ввозимому, не позволило устранить основания к проведению дополнительной проверки.

В письме продавца от 04.06.2022 N б/н указаны следующие пояснения - цена может отличаться в зависимости от клиента, страны, куда поставляется товар, объемов продаж, особенностей, условий контрактов и других договоренностей. Данные пояснения свидетельствуют о наличии условий индивидуального характера, связанные с конкретной продажей определенному покупателю.

Таким образом, имеет место некоторое отклонение от обычной торговой практики на свободном, конкурентном рынке соответствующих товаров. Данные факты указывают на существование факторов, влияние на цену которых не может быть количественно определено и документально подтверждено в нарушение п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

В целях подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости товаров таможенным органом была запрошена экспортная декларация страны отправления. Экспортная декларация - это документ, подтверждающий прохождение груза таможенного оформления в стране отправления. Экспортная декларация должна содержать в себе сведения о товаре, о его количестве в единицах измерения, весе нетто и брутто, стоимости. Также указываются сведения об отправителе товара, получателе, номере и дате коммерческого инвойса, на основании которого произошла сделка.

Анализ представленной экспортной ДТ показал, что в соответствующей графе, отсутствует дата экспорта. В то же время, в соответствии с Порядком заполнения таможенной декларации КНР на экспорт/импорт товаров, вступившему в силу 1 февраля 2019 г. (далее - Порядок), в разделе "Дата импорта/экспорта" дата экспорта означает дату завершения оформления выезда транспортного средства, перевозящего вывозимые товары. В случае оформления таможенной декларации без фактического въезда и выезда указывается дата приема декларации таможней. Раздел "Дата экспорта/импорта" представляет собой 8-значное число, по порядку: гол (4 цифры), месяц (2 цифры) и день (2 цифры).

Однако в представленной декларантом экспортной декларации дата экспорта отсутствует, что свидетельствует о том, что государственным таможенным органом КНР сведения, содержащиеся в экспортной декларации, не контролировались, решение об экспорте таможней КНР не принято.

Следовательно, представленный документ свидетельствует только о том, что декларация была подана таможенной службе КНР, но не согласована ею, и сведения, в ней заявленные, могли в конечном итоге претерпеть изменения. Также представленная копия экспортной ДТ не содержит печать таможенного органа страны экспорта.

Описанные выше обстоятельства не позволяют использовать представленную экспортную ДТ N 432020220000037014 в качестве документа, подтверждающего заявленные декларантом сведения о таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

Довод Заявителя о возможности проверки экспортной декларации по QR-коду не соответствует действительности, т.к. при проверке QR-коду нет информации по самой поставке, ценах за товар.

Цена рассматриваемых товаров согласована на условиях поставки FOB (чистая цена товаров, без упаковки, погрузки и иных операций с товарами).

Из представленных пояснений не представляется возможным установить включение/невключение стоимости затрат на услуги по экспортному таможенному оформлению, погрузке/разгрузке/перегрузке, ряда складских услуг, в таможенную стоимость товаров, что противоречит требованиям п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Согласно графе 20 ДТ товар ввезен на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FOB ЦИНДАО (ИНКОТЕРМС - 2010). Условие поставки FOB ("Free on Board"/"Свободно на борту") означает, что продавец поставляет товар на борт судна, номинированного покупателем поименованном порту отгрузки, или обеспечивает предоставление поставленного таким образом товара. Риск утраты или повреждения товара переходит, когда товар находится на борту судна, и с этого момента покупатель несет все расходы.

Согласно пунктам 4, 5 ст. 40 ТК ЕАЭС расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места их прибытия на таможенную территорию Союза, а также расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза являются дополнительными начислениями при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары.

Следовательно, в рассматриваемой поставке ООО "Меркури-ДВ" к цене сделки должны быть добавлены расходы по перевозке от г. ЦИНДАО до границы ЕАЭС, а также расходы по экспортному таможенному оформлению товаров.

В счете на оплату от 23.04.2022 N MRK-7-000001 указаны сведения только об оказанной услуге "Морской фрахт ", без указания сведений экспортном таможенном оформлении.

ООО "Меркури-ДВ", ООО "ТФЛ Логистик" (экспедитор) не являются резидентами страны отправления (Китай), а, следовательно, не имеют возможности осуществлять таможенное оформление без привлечения третьих лиц.

При этом, согласно ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: - вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров (экспортное оформление происходит за счет покупателя).

Документы, подтверждающие соответствующие вышеуказанные расходы, подлежащие включению в структуру таможенной стоимости, декларантом не предоставлены.

В силу п. 1.2. договора об организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 09.05.2022 N TFLog09/05/01-22 (далее - Договор) стороны установили, что основанием для оказания экспедитором услуг является Поручение экспедитору, заверенное печатью и подписью клиента.

Согласно п. 2.1.1. Договора после получения Поручения от клиента экспедитор обязан направить на электронную почту клиента данное поручение с отметкой о принятии к исполнению подлежащих оказанию услуг.

Необходимо отметить, что представленное Поручение не содержит номера и даты, отметка о принятии к исполнению Поручения также не содержит даты.

Согласно п. 3.1. Договора стороны установили, что конкретный перечень, стоимость работ и услуг согласовываются сторонами отдельно по каждому Поручению в дополнительных соглашениях. Указанное Дополнительное соглашение, содержащее перечень и стоимость оказываемых услуг декларантом не представлено.

Соответственно, подтверждающие документы, относительно расходов, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости, декларантом в полном объеме не представлены.

Представленные заявителем документы и сведения не позволяют признать сведения о таможенной стоимости товаров достоверными и документально подтвержденными, что подтверждает вывод таможенного поста о невозможности применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами при определении таможенной стоимости по рассматриваемой ДТ.

Учитывая вышеизложенное, решение таможенного органа от 09.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10009100/030622/3060938 является обоснованным, соответствует праву Евразийского экономического союза и законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании.

Судом первой инстанции в полном объеме проанализированы и исследованы все обстоятельства настоящего дела, оснований для отмены решения не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-194485/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов