Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 09АП-5391/23 по делу N А40-236430/2022

г. Москва

16 марта 2023 г.

Дело N А40-236430/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-236430/22 по иску ООО А-Строй (ИНН 2223637220) к ГБОУ Школа N 2087 (ИНН 7723882999) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения N 2-ЭА2022 от 21.01.2022 в размере 1 064 993 руб. 30 коп.,

При участии в судебном заседании:

Согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО А-Строй обратилось в суд с требованиями о взыскании с ГБОУ Школа N 2087 денежных средств в сумме 1 064 993 рубля 30 копеек.

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения объема, стоимости фактически выполненных ООО "А-СТРОЙ" работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения N 2-ЭА-2022, наличия недостатков.

Решением от 15.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО А-Строй, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 21.01.2022 г. между ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 2087 "ОТКРЫТИЕ" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "А-Строй" (Подрядчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N2-ЭА-2022 Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки города Москвы (улица Люблинская, дом 106).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений для нужд Заказчика (улица Люблинская, дом 106) (далее по текст - "Работы") в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение N 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее по тексту - "Техническое задание"), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 1 868 753 (Один миллион восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, 38 копеек, в том числе НДС 311 458 (Триста одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей, 90 копеек.

Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 2 к Контракту) (далее по тексту - "Акт сдачи-приемки выполненных работ"), счета/счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В п. 2.7.3 Контракта закреплено, что оплата по Контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

В соответствии с п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: 01.06.2022 по 15.08.2022 г.

Согласно п. 4.1 Контракта Подрядчик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет Заказчику комплект отчетной документации в 1 (Одном) экземпляре, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

В п. 4.3 Контракта закреплено, что не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в данной статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании

Таким образом, приемка выполненных работ по количеству и качеству производится после предъявления результата работ к сдаче Подрядчиком.

15.08.2022 г. Подрядчик направил письмо о готовности работ к сдаче. После получения данного письма Заказчик сформировал комиссию. Данной комиссией были выявлены недочеты, которые были исправлены Подрядчиком.

21.08.2022 г. Подрядчик направил письмо об исправлении недочетов и готовности объекта к сдаче, однако, Заказчик вновь комиссию не созвал.

25.08.2022 г. Подрядчик нарочно передал акты выполненных работ Заказчику. Однако Заказчик не оплатил выполненные по Контракту работы, в срок, предусмотренный п. 4.3 Контракта.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, Заказчик в свою очередь оставил претензию без ответа, однако, 18.10.2022 г. частично погасил задолженность в сумме 513 883 рубля 65 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Подрядчик 05.10.2022 года предоставил Заказчику, надлежаще оформленный в соответствие с п. 2.7.3 Контракта Акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 2 к Контракту) и счет на оплату на сумму 513 883,65 рубля 65 копеек) (Вход. N 295), Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Заказчиком 13.10.2022 г. и, согласно срокам, установленным п. 2.7.3 Контракта, оплачен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4.3 Контракта не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Согласно п. 4.5 Контракта в случае получения от Заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, и сроком их устранения, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторно подписанный Подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком выполненных работ.

25.08.2022 Подрядчик предоставил комплект отчетной документации (Вход. N 246), предусмотренный Техническим заданием, Акт сдачи-приемки и счет на оплату выполненных работ на сумму 1 578 876,95 рублей без учета НДС.

21.09.2022 г. Заказчиком, в срок указанный в п. 4.3 Контракта, был направлен мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ Исх. N 794-КС от 21.09.2022 г., согласно которому на основании Заключения экспертной организации N 279/5 по проведению обследования результатов проведения ремонтных работ для нужд ГБОУ Школа N 2087, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, дом 106 в связи с тем, что Подрядчик не обеспечил производство и качество всех работ, материалов, оборудования и изделий в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, СанПин, ПТБ, законодательства и иных правовых актов Российской Федерации, а также действующим нормам и техническим условиям, а также с тем что часть выполненных работ по текущему ремонту здания не соответствуют условиям Контракта, требованиям нормативно-проектной документации, требованиям строительных норм и правил, а также требование предоставить для оплаты выполненных работ: акт о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2; справку стоимости работ по форме КС-3 на сумму 523 883,65 рубля, а также счёт и Акт сдачи - приемки выполненных работ, с учетом начисленных неустоек (штрафов) на сумму 513 883,65 рубля (с учетом начисленных неустоек).

30.09.2022 Подрядчик предоставил Заказчику акты о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 (2 шт.); справку стоимости работ по форме КС-3 (2 шт.) и счет (1 шт.) на сумму 523 883,65 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек (Вход. N 288).

04.10.2022 года Заказчик направил в адрес Подрядчика Уведомление (Исх. N 839-КС) с требованием на основании п. 2.7.3 Контракта, предоставить для оплаты выполненных работ: Акт сдачи- приемки выполненных работ (Приложение N 2 к Контракту) с указанием: суммы подлежащей оплате (523 883,65 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек)); размер начисленных неустоек (штрафов) (10 000,00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)); итоговую сумму, подлежащую оплате (513 883,65 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек)), Счет на сумму 513 883,65 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек (с учетом начисленных неустоек).

Подрядчик 05.10.2022 года предоставил Заказчику, надлежаще оформленный в соответствие с п. 2.7.3 Контракта Акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 2 к Контракту) и счет на оплату на сумму 513 883,65 рубля 65 копеек (Вход. N 295).

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Заказчиком 13.10.2022 г. и, согласно срокам, установленным п. 2.7.3 Контракта, оплачен в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 2 к Контракту), счета с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ.

Таким образом, Ответчиком обязательства были выполнены надлежащим образом, фактический объем работы оплачен 18.10.2022 г. Ответчик действовал строго в соответствии с законодательством, права Подрядчика не нарушал.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд первой инстанции, на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к верному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-236430/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев