г. Москва |
|
16 марта 2023 г. |
Дело N А40-177162/22 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А. Яремчук,
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ТД экоклинкер"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 октября 2022 г. по делу N А40-177162/22
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Р - Сетевая компания"
(инн: 5012055109)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Экоклинкер"
(инн: 7722404421)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Р - Сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТД Экоклинкер" задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 461 302 руб. 71 коп..
Решением суда от 31 октября 2022 г. исковые требования ООО "Р - Сетевая компания" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ООО "РСК" является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа города Реутов (распоряжение Администрации городского округа Реутов N 193-РА от 27.09.2021).
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в отношении принадлежащих ответчику квартир по адресам на территории города Реутов коммунальных услуг с 01 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года в сумме 461 302,71 руб..
Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади принадлежащего ответчику помещения, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик имеет намерение урегулировать спор путем заключения с истцом мирового соглашения.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 октября 2022 г. по делу N А40-177162/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Л.А. Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-177162/2022
Истец: ООО "Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "ТД ЭКОКЛИНКЕР"