Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-94798/22 по делу N А40-222123/2022

г. Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-222123/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экспертиза плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-222123/22, по исковому заявлению ПАО "Вымпел-Коммуникации" к ООО "Экспертиза плюс" о взыскании задолженности по договору не предоставление телекоммуникационных услуг,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Экспертиза плюс" о взыскании задолженности в сумме 86 533, 19 руб. по договору N U01S4.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27 декабря 2022 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ВымпелКом" (оператор, Билайн) и ООО "Экспертиза Плюс" (абонент) был заключен договор N U01S4 о предоставлении телекоммуникационных услуг (договор).

Согласно договору, оператор оказывает услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги по предоставлению в пользование каналов связи, дополнительные услуги, оказываемые оператором абоненту в соответствии с правилами оказания соответствующего вида услуг и условиями выданных оператору лицензий, а также поставка, аренда и обслуживание оборудования.

Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и условиях оказания услуг связи "Билайн.

Бланк договора, условия оказания услуг связи "Билайн", условия принятых в рамках договора публичных оферт, порядок изменения договора об оказании услуг связи "Билайн", тарифный план, правила использования телематических услуг и услуг передачи данных являются единым договором об оказании услуг связи "Билайн".

В соответствии с п. 1.3. ч. 3 условий оператор обязуется предоставлять, а абонент обязуется оплачивать услуги, описанные в приложениях к условиям и бланках заказов на услуги.

Приложения к условиям, бланки заказа на услуги являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с подпунктом 6 п. 4.1. ч. 1 условий абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги.

Согласно п. 5.1. ч. 3 условий абонент осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в бланках заказов на услуги.

Указанные цены и тарифы не включают суммы любых налогов и сборов, которые действуют на день подписания договора или бланка заказа на услуги и которые могут быть введены в период действия договора, а также надбавки к тарифам на услуги в размере 1,2%.

Оператор ежемесячно направляет абоненту отдельный счет/счет-фактуру на оплату услуг и расшифровку к нему.

Сумма, подлежащая оплате абоненту, выражается в счетах/счетах-фактурах в рублях (п. 5.5. ч. 3 условий).

Абонент обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг в рублях.

Датой выполнения абонентом своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет оператора или внесение наличных денежных средств на счет оператора через отделение банка, с которым оператор заключил договор на обслуживание (п. 5.6. ч. 3 условий).

Согласно п. 5.7. ч. 3 условий, в случае если оплата не будет произведена в течение срока платежа.

Оператор вправе потребовать от абонента оплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

В силу пункта 11.1 части 1 условий факт оказания абоненту услуг связи подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на носитель информации оператора, если иное не оговорено договором.

В рамках заключенного договора 15.12.2020 стороны подписали бланк заказа на услугу "Выделенный доступ к сети Интернет" с первоначальным сроком предоставления услуги равным 1 году.

Согласно п. 7.3. части 1 условий абонент вправе в любое время отказаться от исполнения договора полностью или в соответствующей части, письменно уведомив оператора.

При этом договор считается расторгнутым и/или обязательства оператора по оказанию соответствующих услуг прекращенными, по истечении 30 календарных дней с даты получения оператором письменного уведомления от абонента, если иной срок не установлен договором.

Так, 11.01.2021 абонент отказался от оказания услуг выделенного доступа к сети интернет в соответствии с п. 7.3. части 1 условий.

В п. 7.2. части 1 условий установлено, если договор и/или отдельное приложение к договору и/или отдельный бланк заказа на услуги расторгается, абонент выплатит оператору все причитающиеся ему суммы за пользование услугами до даты расторжения.

В соответствии с п. 5.2. приложения на оказание услуги "Выделенный доступ к сети Интернет" https://moskva.beeline.m/business/help/documen internet/) к договору при отказе абонента от услуг, предусмотренных соответствующим бланком заказа на Услуги, после приемки таких услуг абонентом и до окончания первоначального срока предоставления таких услуг согласно бланку заказа на услуги оператор вправе потребовать от абонента оплаты согласованных расходов, исходя из первоначального срока предоставления таких услуг, указанного в бланке заказа на услуги, а именно:

-сумму, эквивалентную 100% (сто процентов) фиксированных ежемесячных платежей за организацию и поддержание линии доступа, оставшихся до конца первоначально срока предоставления таких услуг, согласно бланку заказа на услуги;

-или сумму, эквивалентную 100% (сто процентов) фиксированных ежемесячных платежей за такие услуги, оставшихся до конца первоначального срока предоставления таких услуг, согласно бланку заказа на услуги; в зависимости от того, какая из сумм окажется больше.

Указанный бланк заказа был расторгнут до истечение первоначального срока оказания услуг, в связи с чем, абоненту был выставлен счет на оплату согласованных расходов (подробный расчет согласованных расходов приведен в приложении N 3 к настоящему исковому заявлению).

В соответствии с вышеуказанными условиями договора абоненту были выставлены счета, которые не были оплачены: N N 012-U01S4 от 31.12.2020, 101- U01S4А от 31.01.2021, 101-U01S4 от 31.08.2022, 101-U01S4В от 31.01.2021, 102- U01S4А от 28.02.2021, 102-U01S4 от 28.02.2021 на общую сумму 86 533,19 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норма права, а также фактических обстоятельств дела, поскольку, в силу пункта 11.1 части 1 условий факт оказания абоненту услуг связи подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на носитель информации оператора, если иное не оговорено договором.

В рамках заключенного договора N U01S4 15.12.2020 стороны подписали бланк заказа на услугу "Выделенный доступ к сети Интернет" с первоначальным сроком предоставления услуги равным 1 году.

Согласно п. 7.3. части 1 условий абонент вправе в любое время отказаться от исполнения договора полностью или в соответствующей части, письменно уведомив оператора.

При этом договор считается расторгнутым и/или обязательства оператора по оказанию соответствующих услуг прекращенными, по истечении 30 календарных дней с даты получения оператором письменного уведомления от абонента, если иной срок не установлен договором.

Так, 11.01.2021 абонент отказался от оказания услуг выделенного доступа к сети Интернет в соответствии с п. 7.3. части 1 условий.

В п. 7.2. части 1 условий установлено, если договор и/или отдельное приложение к договору и/или отдельный бланк заказа на услуги расторгается, абонент выплатит оператору все причитающиеся ему суммы за пользование услугами до даты расторжения.

Как было указано выше, в соответствии с п. 5.2. приложения на оказание услуги "Выделенный доступ к сети Интернет" (размещены в открытом доступе в сети "Интернет") к договору при отказе абонента от услуг, предусмотренных соответствующим бланком заказа на услуги, после приемки таких услуг абонентом и до окончания первоначального срока предоставления таких услуг согласно бланку заказа на услуги оператор вправе потребовать от абонента оплаты согласованных расходов, исходя из первоначального срока предоставления таких услуг, указанного в бланке заказа на услуги.

Указанный договор был расторгнут до истечения первоначального срока оказания услуг, а именно 11.02.2021, через 30 дней после получения соответствующего уведомления ответчика, в связи с чем абоненту был выставлен счет на оплату согласованных расходов.

Такая выплата не относится к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств абонентом, а определена по воле сторон в договоре и по своей правовой природе представляет собой согласованную сторонами сумму, взимаемую в случае, когда фактический срок пользования услугой составляет менее согласованного минимального срока, что связано с возможным не дополучением оператором прибыли. При этом выплата такой компенсации не обусловлена обязанностью оператора обосновать свои имущественные потери (убытки).

Важно отметить, что в рамках договора ответчику оказывались услуги "Выделенный доступ к сети Интернет".

Согласно п. 3.2. приложения на оказание услуги "Выделенный доступ к сети Интернет" к условиям оказания услуг связи "билайн" корпоративным клиентами единовременные и/или ежемесячные платежи за услуги взимаются за:

-предоставление телекоммуникационного доступа к сети Интернет,

-организацию и поддержание линии доступа,

-объем переданных данных (входящий Интернет-трафик).

При этом, неиспользованный абонентом в течение календарного месяца предоставления услуг входящий интернет-трафик, включенный в фиксированные ежемесячные платежи за услуги (предоставление телекоммуникационного доступа к сети Интернет), на следующий календарный месяц не переносится и не подлежит какой-либо компенсации.

Учитывая изложенное, каждым бланком заказа был предусмотрен ежемесячный фиксированный платеж, т.е. абонентская плата, оплата которой должна была производиться независимо от фактически потребленного абонентом трафика.

В силу пункта 11.1 части 1 условий факт оказания абоненту услуг связи подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на носитель информации оператора, если иное не оговорено договором.

Согласно пункту 16 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные телематические услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена также подпунктом "а" пункта 28 правил.

Согласно пункту 38 правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

Счет, выставляемый абоненту за телематические услуги связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 правил).

Таким образом, суд первой инстанции установил, что счета были выставлены ответчику корректно и правомерно, на условиях заключенного сторонами договора.

В счетах отражена информация о стоимости подключения услуги (факт подключения не оспаривается ответчиком), фиксированная абонентская плата, согласованная сторонами в бланке заказа к договору, а также сумма согласованных расходов, в связи с досрочным расторжением договора.

Заявитель жалобы полагает, что в счета на оплату услуг были ошибочно включены налоги и сборы, а также надбавки к тарифам на услуги.

Однако, данное утверждение не соответствует действительности и противоречит условиям заключенного договора.

В бланке заказа на услугу "Выделенный доступ к сети Интернет" прямо указано, что цены на услуги указаны не включая налоги и сборы, а также надбавку к тарифам.

Также подписывая бланк заказа, ответчик выразил свое согласие с условиями приложения на оказание услуги "Выделенный доступ к сети Интернет", а также с условиями оказания услуг связи "билайн" корпоративным клиентам.

Согласно п. 5.1. части 3 условий абонент осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в бланках заказов на услуги.

Указанные цены и тарифы не включают суммы любых налогов и сборов, которые действуют на день подписания договора или бланка заказа на услуги и которые могут быть введены в период действия договора, а также надбавки к тарифам на услуги в размере 1,2%.

Такие налоги и сборы включаются оператором в выставляемые абоненту счета/счета-фактуры на услуги в размерах, действующих и применимых на даты их выставления.

Надбавка к тарифам на услуги включается в выставляемые абоненту счета/счета-фактуры на услуги в установленном договором размере.

Необходимо учитывать, что бланк договора, условия оказания услуг связи "Билайн", приложения к условиям, бланки заказа на услуги к договора, приложения к договору, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к договору являются единым договором оказания услуг связи "билайн".

Таким образом, учитывая изложенное, никакого противоречия между положениями бланка заказа и условиями в данном случае нет.

Налоги, сборы и надбавки были включены в счета на оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года по делу N А40-222123/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко