Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-5646/23 по делу N А40-160241/2022

город Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-160241/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Титовой И.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "БАВАРСКИЙ ДОМ"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-160241/22,

по иску ООО "СК "Креал" (ИНН 7711078141) к АО "Баварский дом" (ИНН 7709008852)

о взыскании 1.388.675 руб.79 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Креал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Баварский дом" о взыскании 1.388.675 руб.79 коп. задолженности по договорам N 01-2022 от 10.01.2022, N 02-2022 от 10.01.2022, N 19-2022 от 25.04.2022, N 20-2022 от 25.04.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

От Истца поступил письменный отзыв, в котором просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 10.01.2022 между ООО "СК "КРЕАЛ" (подрядчик) и АО "Баварский дом" (заказчик) был заключен договор N 01-2022 на выполнение работ по "реконструкция, реставрация с частичным новым строительством и приспособлением к современным функциональным и инженерно-техническим требованиям комплекса зданий ФГБОУ ВПО "Московская государственная консерватория (университет) имени П.И.Чайковского" по адресам: Б.Никитская ул., д.13/6, стр.1, д.11/4, стр.1, 2; М.Кисловский пер., д. 12/8, стр. 2; Ср.Кисловский пер., д.3, стр.1, 1А, 2, 3, 4, в рамках применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной и природной среды, г. Москва", а именно: мониторинг технического состояния здания МГК имени П.И.Чайковского по адресу: г.Москва, Б.Никитская ул., д.13/6, стр.1 (1-й учебный корпус)" в период завершения строительства в 2022 г.

10.01.2022 между ООО "СК "КРЕАЛ" (подрядчик) и АО "Баварский дом" (Заказчик) был заключен договор N 02-2022 на выполнение работ по "реконструкция, реставрация с частичным новым строительством и приспособлением к современным функциональным и инженерно-техническим требованиям комплекса зданий ФГБОУ ВПО "Московская государственная консерватория (университет) имени П.И.Чайковского" по адресам: Б. Никитская ул., д. 13/6, стр. 1, д. 11/4, стр. 1, 2; М. Кисловский пер., д. 12/8, стр. 2; Ср. Кисловский пер., д. 3, стр. 1, 1А, 2, 3, 4, в рамках применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной и природной среды, г.Москва", а именно: мониторинг технического состояния здания МГК имени П.И. Чайковского по адресу: г. Москва, Б. Никитская ул., д. 11/4, стр. 1 (Рахманиновский зал) и здания окружающей застройки по адресу: г. Москва, Б. Никитская ул., дом 11/4, стр. 2 (здание библиотеки) в период завершения строительства в 2022.

25.04.2022 между ООО "СК "КРЕАЛ" (подрядчик) и АО "Баварский дом" (заказчик) был заключен договор N 19-2022 на выполнение работ по "реконструкция, реставрация с частичным новым строительством и приспособлением к современным функциональным и инженерно-техническим требованиям комплекса зданий ФГБОУ ВПО "Московская государственная консерватория (университет) имени П.И.Чайковского" по адресам: Б.Никитская ул., д. 13/6, стр. 1, д. 11/4, стр. 1, 2; М.Кисловский пер., д. 12/8, стр. 2; Ср.Кисловский пер., д.3, стр. 1, 1А, 2, 3, 4, в рамках применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной и природной среды, г.Москва", а именно: мониторинг технического состояния здания МГК имени П.И.Чайковского по адресу: г.Москва, Б.Никитская ул., д. 13/6, стр. 1 (1-й учебный корпус)" в период завершения строительства в 2022 г.

25.04.2022 между ООО "СК "КРЕАЛ" (подрядчик) и АО "Баварский дом" (заказчик) был заключен договор N 20-2022 на выполнение работ по "реконструкция, реставрация с частичным новым строительством и приспособлением к современным функциональным и инженерно-техническим требованиям комплекса зданий ФГБОУ ВПО "Московская государственная консерватория (университет) имени П.И.Чайковского" по адресам: Б. Никитская ул., д. 13/6, стр. 1, д. 11/4, стр. 1, 2; М. Кисловский пер., д. 12/8, стр. 2; Ср. Кисловский пер., д.3, стр.1, 1А, 2, 3, 4, в рамках применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной и природной среды, г. Москва", а именно: мониторинг технического состояния здания МГК имени П.И.Чайковского по адресу: г. Москва, Б. Никитская ул., д. 11/4, стр. 1, (Рахманиновский зал) и здания окружающей застройки по адресу: г.Москва, Б.Никитская ул., дом 11/4, стр. 2 (здание библиотеки) в период завершения строительства в 2022 г.

В рамках исполнения договора N 01-2022 от 10.01.2022 истцом работы выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки работ N 03 от 28.02.2022 на сумму 339 244 руб. 70 коп., N 13 от 31.03.2022 на сумму 169 622 руб. 36 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик произвел оплату только по акту сдачи-приемки работ N 03 от 28.02.2022 в сумме 339 244 руб. 70 коп. платежным поручением N 1396 от 07.04.2022, задолженность составляет 169.622 руб. 36 коп.

В рамках исполнения договора N 02-2022 от 10.01.2022 г. истцом работы выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается подписанными N 04 от 28.02.2022 на сумму 586 537 руб.14 коп., N 14 от 31.03.2022 на сумму 293 268 руб. 58 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик произвел оплату только по акту сдачи-приемки работ N 04 от 28.02.2022 г. в сумме 586 537 руб. 14 коп. платежным поручением N 1397 от 07.04.2022 г., задолженность составляет 293 268 руб. 58 коп.

В рамках исполнения договора N 19-2022 от 25.04.2022 г. истцом работы выполнены надлежащим образом и в срок на сумму 339.247 руб. 70 коп. 05.05.2022 г. подписан промежуточный акт сдачи-приемки работ N 19 на сумму 169 622 руб. 35 коп. 31.05.2022 г. с сопроводительным письмом (исх.N 128) были направлены на утверждение отчетная документация и акт сдачи-приемки работ N 27 от 31.05.2022 на сумму 169 622 руб. 35 коп.

Указанные документы были ответчиком получены, но остались без ответа.

По условиям договора (п. 3.2) заказчик в течение пяти дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ и произвести расчет по Договору или сообщить Подрядчику в письменном виде свои замечания.

В случае отсутствия замечаний, работа считается принятой и подлежит оплате. Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность составляет 339.247 руб. 70 коп.

В рамках исполнения договора N 20-2022 от 25.04.2022 г. истцом работы выполнены надлежащим образом и в срок на сумму 586.537 руб. 15 коп. 05.05.2022 г. подписан промежуточный акт сдачи-приемки работ N 20 на сумму 293 268 руб. 58 коп. 31.05.2022 г. ответчику с сопроводительным письмом (исх.N 129) были направлены на утверждение отчетная документация и акт сдачи-приемки работ N 28 от 31.05.2022 г. на сумму 293 268 руб. 57 коп.

Указанные документы были ответчиком получены, но остались без ответа. Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было (п.3.2 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность составляет 586.537 руб. 15 коп.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела претензий или мотивированного отказа от подписания актов по договорам N 19-2022 от 25.04.2022, N 20-2022 от 25.04.2022 не представлены.

Для подтверждения надлежащего выполнения своих обязательств по договору истец 29.07.2022 г. обратился с письмом N 2242 к государственному заказчику, который своим письмом от 02.08.2022 г. N1382 подтвердил выполнение истцом указанных работ в виде отчетов и других материалов, а также сдачу ему результатов работ ответчиком, приложив копии писем ответчика от 05.05.2022 г. и от 01.06.2022 г. Работы были приняты без замечаний.

Между сторонами состоялась практика сдачи результатов работ по сопроводительным письмам с отметками о получении уполномоченному лицу Васильцовой, что подтверждается такими письмами от 26.10.2021 г. N 346, 347. Оплата по ним производилась.

Учитывая, что мотивированный отказ от подписания актов ответчик не направил в срок, установленный п. 3.2 договоров, работы приняты ответчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.388.675 руб. 79 коп.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-160241/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова Е.М. Новикова