Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-5741/23 по делу N А40-70545/2022

город Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-70545/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яремчук Л.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска по апелляционной жалобе ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-70545/22

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" (ОГРН 5067746496153)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Коваль А.А. по доверенности от 30.10.20218;

от ответчика - Кудрявцева Т.А. по доверенности от 10.02.2023 N 02/23-13;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2022 г. ПАО "МОЭК" отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО "УК Тимирязевская" долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2021 г. в размере 24 985 294,74 руб. и неустойки в размере 1 148 079,94 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

В судебном заседании представитель истца до рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявил ходатайство об отказе от иска, просил ходатайство удовлетворить, госпошлину по иску вернуть из бюджета в полном объеме; на вопрос суда пояснил что от иска отказывается поскольку вопрос урегулирован самим истцом и произведенные им начисления с ответчика сняты;

Представитель ответчика оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Других ходатайств не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство истца, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает ходатайство об отказе от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 19.12.2022 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета, при этом, в соответствии с новой редакцией от 26.07.2019 N 198-ФЗ п. 3 ст.333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

При подаче жалобы госпошлина уплачена не была, ходатайство о зачете госпошлины удовлетворено не было, поскольку заявителем оригиналов документов суду представлено не было.

Оснований производить зачёт по госпошлине по апелляционной жалобе после того как истец заявил отказ от иска суд апелляции не усматривает, представленный в настоящем судебном заседании оригинал справки Арбитражного суда от 14.11.2022 полагает возможным возвратить заявителю.

Таким образом, поскольку госпошлина при подаче жалобы уплачена не была, то оснований для её возврата из бюджета не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, частями 1-4 статьи 124, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-70545/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) из средств федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) руб. - 50% госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 31663 от 31.03.2022 г.

Возвратить истцу оригинал справки от 14.11.2022 Арбитражного суда г. Москвы, представленный в обоснование заявления о зачете госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Л.А.Яремчук А.И. Проценко