Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 13АП-1922/23 по делу N А56-73008/2017

г. Санкт-Петербург

15 марта 2023 г.

Дело N А56-73008/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

от ФСО профсоюзов "Россия" представители Трусков К.В., доверенность от 26.09.2022, Гурин П.П., доверенность от 27.01.2023;

конкурсного управляющего ООО "РИАЛ" Ефимкина В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1922/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Ленинград" на резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2022 по делу N А56-73008/2017/тр4, принятое по заявлению Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Ленинград",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИАЛ" кредитором ФСО профсоюзов "Россия" заявлено о включении требования в сумме 804 410,96 руб. в том числе, 270 410 руб. - проценты за пользование займом, 528 000 руб. - пени, в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, пени отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Определением суда от 04.06.2020, вынесенным в виде резолютивной части, заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае требование подлежит корректировке с учетом наличия в заявлении суммы, являющей текущим требованием. Сумма требования, включенная в реестр обжалуемым определением, не соответствует сумме заявленного требования.

Согласно отзыву ФСО профсоюзов "Россия" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель кредитора поддержали свои позиции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего и представителя кредитора, апелляционный суд считает, что определение суда от 06.04.2020 в виде резолютивной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что определение суда от 06.04.2020 в виде резолютивной части вынесено судьей Кулаковской Ю.Э., полномочия которой прекращены. Полный текст судебного акта (мотивированное определение суда) судьей Кулаковской Ю.Э. не изготовлен.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления N 10, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-73008/2017/тр4 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина