Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 14АП-11424/22 по делу N А13-8293/2021

г. Вологда

16 марта 2023 г.

Дело N А13-8293/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 марта 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии от финансового управляющего Герасимова Валерия Владимировича Борлаковой Лейлы Долхатовны представителя Барановой А.В. по доверенности от 01.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2022 года по делу N А13-8293/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось 23.06.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Герасимова Валерия Владимировича (далее - должник).

Определением суда от 30.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банка, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Меледина Ольга Васильевна.

Определением суда от 23.08.2021 (резолютивная часть объявлена 18.08.2021) требования ПАО "Сбербанк России" признаны обоснованными, в отношении гражданина должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Солтовец Мария Федоровна с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры. Признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Герасимова В.В. требование ПАО "Сбербанк России" в размере 2 042 359 руб. 61 коп., в том числе 1 769 839 руб. 81 коп. основного долга, 243 700 руб. 45 коп. процентов, 28 819 руб. 35 коп. неустойки. Установлено, что требование ПАО "Сбербанк России" в размере 1 401 783 руб. 67 коп. подлежит учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьями 138 и 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как требование, обеспеченное залогом имущества должника (квартира). При этом указано, что требование в размере 1 979 руб. 29 коп. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов Герасимова В.В., данное требование имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы 28.08.2021 в издании "Коммерсантъ" N 154.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 (резолютивная часть объявлена 12.01.2022) определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2021 по делу N А13-8293/2021 отменено. Признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Герасимова В.В. требование ПАО "Сбербанк России" в размере 596 458 руб. 46 коп. основного долга, 26 840 руб. 06 коп. неустойки. Указано, что требования в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части требования ПАО "Сбербанк России" оставлены без рассмотрения. В отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Солтовец М.Ф. с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.02.2022 N 8158976.

Решением суда от 17.11.2022 (резолютивная часть от 17.11.2022) отказано в удовлетворении ходатайства Герасимова В.В. об утверждении плана реструктуризации долгов. Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Герасимова В.В. прекращена. Герасимов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Борлакова Лейла Долхатовна с установлением ей фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно. С депозитного счёта суда Солтовец М.Ф. перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Грязовецкого муниципального района.

Должник с вынесенным решением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы её податель указал на то, что наиболее целесообразной процедурой банкротства является реструктуризация долгов гражданина.

Финансовый управляющий должника Борлакова Л.Д. в отзыве и её представитель в заседании суда просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов Герасимова В.В.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов от 21.04.2022 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Определениями суда от 12.05.2022, от 08.08.2022 процедура реструктуризации продлевалась на три месяца с 12.05.2022 и с 12.08.2022 соответственно.

В собрании кредиторов 02.09.2022 Герасимов В.В., уведомленный надлежащим образом, участия не принимал.

Собранием кредиторов, состоявшимся 02.09.2022, приняты в том числе решения:

план финансового оздоровления Герасимова В.В. не утверждать,

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Герасимова В.В. банкротом и введении реализации имущества,

утвердить финансовым управляющим имуществом должника из числа членов союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее - Союз СРО "Дело").

Как следует из материалов дела, размер установленной кредиторской задолженности Герасимова В.В. значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества, что свидетельствует с учётом периода просрочки о наличии признаков банкротства должника.

Представленный Герасимовым В.В. в судебном заседании в суде первой инстанции 17.11.2022 план реструктуризации не отвечает требованиям статей 213.15-213.17 Закона о банкротстве.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, не погашенный должником, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

При этом ссылка подателя жалобы на то, что он имеет доходы, достаточные для расчётов с кредиторами, не является основанием для отказа во введении следующей процедуры банкротства, так как признаки банкротства у должника не утрачены.

Поскольку Союзом СРО "Дело" представлены сведения о соответствии Борлаковой Л.Д. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, данная кандидатура утверждена финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Должник не лишён как права в ходе процедуры реализации имущества на заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения (статья 213.31 Закона о банкротстве), так и права на погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в результате чего производство по делу о банкротстве подлежит прекращению (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ, так как в удовлетворении жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2022 года по делу N А13-8293/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева