Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 07АП-1250/23 по делу N А45-25412/2022

город Томск

15 марта 2023 г.

Дело N А45-25412/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортное Управление" (N 07АП-1250/2023) на решение от 03.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25412/2022 по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное Управление" (ИНН 4205333664), г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, о взыскании задолженности по кредитному договору N 76-33104/1254 от 21.05.2021 в размере 1 473 050 рублей 63 копейки, в том числе основной долг - 1 450 602 рубля 71 копейка, процентов за пользование кредитом за период с 22.05.2021 по 17.08.2022 в размере 22 447 рублей 92 копейки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец, ПАО "Промсвязьбанк", банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортное Управление" (далее - ответчик, ООО "Транспортное Управление", заемщик) задолженности по кредитному договору N 76-33104/1254 от 21.05.2021 по состоянию на 17.08.2022 в размере 1 473 050 руб. 63 коп., в том числе основной долг - 1 450 602 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22.05.2021 по 17.08.2022 в размере 22 447 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания процентов, указывая, что размер установленной неустойки носит явно завышенный характер и не отвечает требованиям соразмерности, судом необоснованно не применена ст. 333 ГК РФ.

В представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве Банк просит решение суда оставить без изменения, полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, указывает, что банк не заявлял требование о взыскании процентов.

Законность и обоснованность решения проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части в части взыскания процентов, возражений не заявлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2021 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Транспортное Управление" заключен кредитный договор N 76-33104/1254, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 720 000 рублей на срок по 22.05.2023 (включительно) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 14,3 процентов годовых с ежемесячным частичным погашением основного долга в соответствии с графиком платежей к заявлению на заключение договора.

В соответствии с кредитным договором N 76-33104/1254 от 21.05.2021 сумма кредита составила 2 720 000 рублей, цель кредита - на развитие предпринимательской деятельности, срок кредита - 24 месяца с даты предоставления кредита, проценты за пользование кредитом - 14,3 процентов годовых, дата очередного платежа: 10 число каждого календарного месяца.

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг|Оборотный", утвержденным Приказом ПАО "Промсвязьбанк" от 06.09.2021 N 165/1 (далее - Правила кредитования).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется заемщиком кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения. Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

Согласно пункту 1.6 оферты (заявления ООО "Транспортное Управление") указано, что в случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора прошу кредитора акцептовать настоящую оферту, предоставив кредит в день поручения кредитором настоящего заявления на заключение договора, путем зачисления суммы кредита на счет N 40702810304000068932, открытый у кредитора.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил кредитования договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявление на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный заёмщиком в заявлении на заключение договора.

Банк акцептовал оферту на получение кредита путем зачисления суммы кредита на счет N 40702810304000068932. Кроме того, заемщик присоединился к правилам обмена электронными документами по системе "PSB-Online" в ПАО "Промсвязьбанк". Согласно данному заявлению владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи на момент его подачи, и на дату заключения кредитного договора являлась Якунина Ольга Игоревна. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен разделом 4 Правил кредитования. В соответствии с пунктом 4.1 Правил кредитования погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности. В соответствии с пунктом 4.4. Правил кредитования очередной платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода и часть суммы основного долга, равной сумме очередного платежа за минусом процентов.

В пункте 7.1 Правил кредитования предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам.

Согласно пункту 7.3 Правил кредитования, в случаях предусмотренных пунктом 7.1 правил, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

В адрес должника банком направлено требование N 44734 от 01.08.2022 о погашении просроченной задолженности, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с 16.08.2022.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял по существу верное решение.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается сторонами факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, предусмотренных договором, ответчик не представил.

По состоянию на 17.08.2022 задолженность ООО "Транспортное Управление" по кредитному договору N 76-33104/1254 от 21.05.2021 составила 1 473 050 руб. 63 коп, в том числе основной долг - 1 450 602 руб. 71 коп, проценты за пользование кредитом за период с 22.05.2021 по 17.08.2022 - 22 447 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании непогашенной части кредита, а также процентов за пользование займом. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил. Расчет долга, процентов, судом проверен и принят.

Учитывая изложенное суд правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы апеллянта связаны с несогласием с неприменением судом ст. 333 ГК РФ.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется.

При этом, необходимо отметить, что истцом не заявлялось требование о взыскании с ответчика неустойки, процентов как финансовой санкции за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как при подаче апелляционной жалобы апеллянтом не была уплачена государственная пошлина, определение суда в указанной части не исполнено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.01.2023 по делу N А45-25412/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортное управление" (ИНН 4205333664) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева М.А. Фертиков