Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-3692/23 по делу N А40-233468/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-233468/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023

по делу N А40-233468/22 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: 1187746849730) к ООО "ЭНСИ ПРОЕКТ" (ОГРН: 1117746147375) o взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНСИ ПРОЕКТ" (ответчик, заказчик) о взыскании долга в сумме 160 000 руб., неустойки в сумме 153 460 руб. за период с 24.04.2020 по 21.10.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "ЭНСИ ПРОЕКТ" пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" задолженность в размере 160 000 руб., неустойку в размере 124 020 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 398 руб. 46 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" и ООО "ЭНСИ ПРОЕКТ" заключен договор N 77/1910-119/К/У от 30.10.2019 на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий реконструкции объекта: "Производственный корпус, по адресу: Московская область, г. Руза, п. Горбове, ул. Центральная, д. l a", с оценкой их соответствия требованиям технических регламентов (далее по тексту - Договор).

Стоимость договора составляет 350 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.3. Договора Заказчик оплачивает сумму Договора, в следующем порядке: авансовый платеж, в размере 90 000 руб. 00 коп., не позднее 3 (трех) банковских дней с момента заключения Договора, согласно выставленного счета Исполнителем; оставшийся платеж, в размере 260 000 руб. 00 коп., не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения Уведомления о готовности заключений, на основании выставленного Исполнителем счета.

Согласно п. п. 3.1, 3.1.1.,3.2. Договора срок проведения негосударственной экспертизы составляет не более 30 (тридцати) рабочих дней. В случае изменения условий Договора по соглашению сторон, срок проведения экспертизы может быть продлен.

Срок проведения негосударственной экспертизы продлевается пропорционально сроку задержки вызванной внесением изменений согласно п. 5.1. настоящего Договора.

Проведение экспертизы начинается на следующий день после предоставления Заказчиком проектной документации и результатов инженерных изысканий в форме электронных документов, а также поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с п. 2.3 Договора и оканчивается оказанием услуг в соответствии с пунктом 1.3, 1.4, 4.4.3 Договора.

Факт оказания услуг подтверждается выданным в электронном виде положительным заключением экспертизы N 50-2-1-30-13339-2020 от 20.04.2020 г., а также актом оказанных услуг N 36 от 20.04.2020 г.

22.04.2020 Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о готовности заключения по результатам экспертизы с требованием оплатить оказанные услуги (Исх. N 35/20 от 23.04.2020), Акт N 36 от 20.04.2020, а также Акт сверки взаимных расчетов по договору N77/1910-119К/У для подписания со своей стороны и возврата Истцу его экземпляров.

До настоящего времени подписанные со своей стороны экземпляры Акта оказанных услуг и Акта сверки взаимных расчетов Ответчиком Истцу не возвращены, равно как и не представлен мотивированный отказ от подписания указанных актов.

Вместе с тем, согласно п. 6.6. Договора если Заказчик в срок, установленный настоящим Договором не представляет Исполнителю подписанный акт выполненных услуг или мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются оказанными Исполнителем в полном соответствии с условиями настоящего договора и принятыми Заказчиком без замечаний.

С учетом положений п. 2.3 Договора срок исполнения обязательств Заказчика по оплате оказанных услуг истек 23.04.2020.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, что также свидетельствует о фактической приемке оказанных услуг.

Задолженность Ответчика перед истцом составляет 160 000 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, в связи с чем долг в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 781, 779 ГК РФ в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку Истец основывает требования на одностороннем Акте, который был направлен Ответчику, и который не представил на него мотивированных возражений, т.е. фактически их принял.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.04.2020 по 21.10.2022 в размере 153 460 руб.

В соответствии с п.7.1.1 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг по настоящему Договору Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой. Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 124 020 руб. (80,81%).

В этой связи, довод ответчика о том, что судом первой инстанции было необоснованно отклонено ходатайство о снижении неустойки, является не состоятельным.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в указанной части, в силу следующего.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действовал с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления неустойки за период с 24.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.10.2022.

Произведя перерасчет неустойки за указанные периоды, суд пришел к выводу, о правомерности неустойки в размере 124 020 руб.

При этом, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о снижении взыскиваемой неустойки до 100 220,56 руб. (124 020/100х80,81%).

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-233468/22 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с ООО "ЭНСИ ПРОЕКТ" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" задолженность в размере 160 000 руб., неустойку в размере 100 220,56 руб., расходы по госпошлине по иску в размере 8 398 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова