Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 17АП-1331/23 по делу N А60-60372/2022

г. Пермь

15 марта 2023 г.

Дело N А60-60372/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скромовой Ю. В.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Квартет К",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2023 года (резолютивная часть решения от 09 января 2023 года),

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-60372/2022

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартет К" (ИНН 6678069522, ОГРН 1169658026658)

о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и

выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартет К" (далее - ответчик) о взыскании 148 724 руб.68 коп., о расторжении договора аренды от 13.04.2021 N 49000784, выселении ответчика из занимаемого помещения.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил расторгнуть договор аренды от 13.04.2021 N 49000784, выселить ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, д. 14, корп.1 (общей площадью 247,5 кв.м.), а также взыскать почтовые расходы, от требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в размере 148 724 руб. 68 коп. отказался.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 31 января 2023 года производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга по арендной плате прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор аренды недвижимого имущества N 49000784 от 13.04.2021, ООО "Квартет К" выселено из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, д.14, корп.1 (подвал-помещения NN 11-16, 18-31, общей площадью 247,5 кв.м.)., также с ответчика в пользу истца взысканы почтовые издержки в сумме 471 руб. 30 коп.

Ответчик с принятым решением не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на полую уплату задолженности по договору до рассмотрения дела, указывая, что стороны не утратили интерес к сохранению договора аренды.

14.03.2023 от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом - представителем истца Барабановой Н.И., действующей по доверенности от 29.12.2022, предоставляющей ей соответствующие полномочия.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Ввиду принятия отказа Департамента по управлению муниципальным имуществом от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика, ООО "Квартет К" рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, при обращении с иском государственную пошлину не оплачивал, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Ввиду прекращения производства по делу, уплаченную ответчиком государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. следует возвратить плательщику.

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2023 года (резолютивная часть решения от 09 января 2023 года) по делу N А60-60372/202, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу N А60-60372/202 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квартет К" (ИНН 6678069522, ОГРН 1169658026658) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 24.01.2023.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Ю.В. Скромова