Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-6317/23 по делу N А40-212378/2022

г. Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-212378/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Мартыновой Е.Е., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фьюэл Сервис Компании"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" декабря 2022 г.

по делу N А40-212378/2022

по иску ООО "Фьюэл Сервис Компании" (ИНН 7703424341, ОГРН 1177746249526)

к ООО "Группа компаний "Карьер-Запад" (ИНН 7728783328, ОГРН 1117746724523)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов Е.С. (по доверенности от 05.06.2022),

Киселева Н.В. (генеральный директор, Приказ N 1 от 16.03.2017)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГК "КАРЬЕР-ЗАПАД" задолженность по Договору поставки N 12/2018-НМ от 02 апреля 2018 года в размере 539 123,34 руб. рубля 34 коп.; неустойку по Договору поставки N 12/2018-НМ от 02 апреля 2018 года за период с 01.11.2018 по 29.09.2022 года в размере 3 793 464,01 руб. рубля 01 коп.; неустойку по Договору поставки N 12/2018-НМ от 02 апреля 2018 года в размере 0,5 % в день от суммы задолженности, начиная с 30.09.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что мораторий не подлежит применению.

Госпошлина не оплачена заявителем.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил отзыв 07.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с действующим законодательством, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) - часть 1 статьи 454 ГК РФ. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые Товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен 02 апреля 2018 г. Договор поставки N 12/2018-НМ. В соответствии с условиями указанного Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю в течение срока действия настоящего Договора нерудные материалы - щебень, песок и другие материалы (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать его в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п. 2 Спецификации N 1 к вышеуказанному Договору поставки, Товар поставляется на условиях самовывоза автотранспортом Покупателя с карьера Симбухово.

Сторонами в п. 4 Спецификации N 1 к Договору поставки N 12/2018-НМ от 02 апреля 2018 г., был согласован порядок оплаты, согласно которому, партии Товара будут оплачиваться Покупателем путем 100% предоплаты. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки от 02.04.2018 г. N 12/2018-НМ ООО "ФСК" осуществило поставку нерудных материалов для нужд ООО "ГК "Карьер-Запад" на общую сумму 1 607 260,59 рублей 59 коп. Товар был поставлен надлежащего качества, в согласованном объеме и в срок.

Ответчиком Товар оплачен частично на сумму 1 068 137 руб. 25 коп. (Акт взаимозачета).

Суд указал в решении, что Ответчиком не погашена задолженность по следующим УПД: - УПД N 537 от 31.10.2018 г., - УПД N 610 от 26.11.2018 г. Таким образом на 29.09.2022 г. задолженность за поставленный, но не оплаченный Товар ООО "ГК "КАРЬЕР-ЗАПАД" перед ООО "ФСК" по Договору поставки N 12/2018-НМ от 02.04.2018 г. составляет 539 123,34 рубля 34 коп.

Товар передан и никаких претензий к качеству товара не предъявлялось.

Пунктом 2.1. Договора поставки от 02.04.2018 г. N 12/2018-НМ предусматривает, что порядок оплаты каждой партии Товара определяется Сторонами отдельно и указывается в согласованной на нее Сторонами Спецификации. Оплата производится путем внесения денежных средств за Товар в полном объеме на расчетный счет Поставщика. Согласно п. 4 Спецификации N 1 к Договору поставки, поставка Товара Поставщиком осуществляется на условиях 100 % предварительной оплаты Покупателем заказанной партии Товара. Предварительная оплата Покупателем осуществляется самостоятельно без выставления счетов Поставщиком. При этом Покупатель, осуществляя платежи, указывает в платежных поручениях номер Договора, по которому осуществляется оплата.

Задолженность составляет - 2 812 999,65 руб., что также подтверждаются представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 05.04.2022 г.

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному ООО "ФСК" расчету за период с 01.11.2018 по 29.09.2022 года в размере 3 793 464,01 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской 4 Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежат начислению проценты с 01.04.2022 г.

Расчет неустойки с учетом требований моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 суду не представлен.

Суд пришел к обоснованному выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 01.11.2018 по 29.09.2022 в сумме 3 793 464,01 рублей не подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по Договору поставки N 12/2018-НМ от 02 апреля 2018 года в размере 0,5 % в день от суммы задолженности, начиная с 30.09.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Обоснованно требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % (пять десятых процента) в день от суммы задолженности, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты основного долга

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-212378/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова Б.С. Веклич