Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-1341/23 по делу N А40-200746/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-200746/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сергеева А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-200746/22

по иску ООО "Ирвин 2"

к ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ирвин 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского" о взыскании по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения N 0373100023421000405 от 24.01.2022 долга в размере 721 877 руб. 20 коп., неустойки в размере 15 207 руб. 55 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-200746/22 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 15 207,55 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 742 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Через канцелярию апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст.63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО "Ирвин 2" Герасимчуком А., на основании доверенности от 23.01.2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО "Ирвин 2" об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом заявлен отказ в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Ирвин 2" от иска по делу N А40-200746/22.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-200746/22 отменить.

Производство по делу N А40-200746/22 прекратить.

Взыскать с ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского" в пользу ООО "Ирвин 2" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 742 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева