Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 07АП-1093/23 по делу N А03-9378/2022

город Томск

16 марта 2023 г.

Дело N А03-9378/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей Дубовика В.С.

Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (N 07АП-1093/23(1)) на определение от 26.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9378/2022 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) Доброва Дмитрия Александровича (09.02.1974 г.р., г.Змеиногорск (ИНН 225102041109, СНИЛС 050-600-268 01) по отчету финансового управляющего Корчашкиной (Атаманюк) Владилены Анатольевны о результатах процедуры реструктуризации долгов

В судебном заседании приняли участие:

от ООО КБ "Ренессанс Кредит": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

28.06.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Доброва Дмитрия Александровича, 09.02.1974 г.р., г.Змеиногорск (ИНН 225102041109, СНИЛС 050-600-268 01) (далее - должник, Добров Д.А.) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 28.07.2022 Добров Д. А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реструктуризация имущества сроком до 26.12.2022. Финансовым управляющим должника утверждена Атаманюк Владилена Анатольевна (ИНН 540702362561),.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.08.2022 г.

26.12.2022 от финансового управляющего поступили отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов и ходатайство перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Решением от 26.12.2022 Арбитражный суд Алтайского края признал несостоятельным (банкротом) Доброва Дмитрия Александровича и открыл в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 08 июня 2023 года. Утвердил финансовым управляющим имуществом должника - Корчашкину (Атаманюк) Владилену Анатольевну.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что у ООО КБ "Ренессанс Кредит" отсутствовала возможность представить проект плана реструктуризации в предусмотренные сроки.

Финансовый управляющий в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных документов ООО КБ "Ренессанс Кредит", приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего рассмотрения дела приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно данным отчёта по состоянию на 20.12.2022 сформирован реестр требований кредиторов, первая и вторая очередь требований кредиторов отсутствует, в третью очередь требований кредиторов включены требования в размере 719 881,11 руб., в ходе процедуры требования не погашались.

Согласно представленным сведениям, в собственности у должника находится имущество: Земельный участок, площадь: 1 542-м, адрес (местонахождение): 658357, Алтайский край, Краснощёковский р-н, ВерхКамышенка с, Советская ул, дом 56, кадастровый номер: 22:21:010033:37, зарегистрировано за Должником, совместно нажитое и Жилой дом, дача, площадь: 80,6-м, адрес (местонахождение): 658357, Алтайский край, Краснощёковский р-н, ВерхКамышенка с, Советская ул, дом 56, кадастровый номер: 22:21:010033:240 зарегистрировано за Должником, совместно нажитое 1/4.

Текущие расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 37 920,25 руб., которые на сегодняшний день не погашены.

Должник состоит в зарегистрированном браке с Добровой Ларисой Николаевной, 19.05.1979 г.р., на иждивении несовершеннолетнего ребенка Доброва Данила Дмитриевича, 01.06.2005 г.р.

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в АО "СИБИРЬПОЛИМЕТАЛЛЫ", согласно сведениям ПФР на июнь 2022 должник имел ежемесячный доход в размере 83 183,1 руб. (без учета вычета НДФЛ).

Согласно ответу ГУ МВД РФ по Алтайскому краю за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, 1995 г.в., гос.рег.номер Е385СС22.

При проведении финансовым управляющим финансового анализа и анализа трудовой деятельности должника, а также его подтвержденных доходов в процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий приходит к выводу, что в настоящий момент восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно. В процедуре реализации имущества должника так же будет проведен финансовый анализ, согласно которому можно будет сделать вывод о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно протоколу собрания от 19.12.2022 единственный кредитор ООО КБ "Ренессанс Кредит", имеющий 94,07 % голосов от общего числа кредиторов возражал относительно принятия к сведению отчета и обращения в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

Между тем, в материалы дела возражения кредитора относительно отчета и план реструктуризации не представлен.

Должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации задолженности не представлен

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного собранием кредиторов, наличие кредиторской задолженности, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу семнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213, 8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по 3 уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что план реструктуризации кредитором не был своевременно направлен в адрес финансового управляющего и других лиц, участвующих в деле. Собрание кредиторов состоялось 19.12.2022, от КБ "Ренессанс Кредит" не поступал проект реструктуризации долгов Должника, только возражения относительно отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества. Доказательств об обратном в материалы дела не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, суд первой инстанции правомерно признал гражданина Доброва Д.А. банкротом и открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Ссылка подателя жалобы о том, что у ООО КБ "Ренессанс Кредит" отсутствовала возможность представить проект плана реструктуризации в предусмотренные сроки, судом апелляционной инстанции не принимается.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при изменении финансового положения гражданина, возможен возврат в процедуру реструктуризации долгов при предоставлении исполнимого плана реструктуризации долгов, также гражданин вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.

Кроме того, третьи лица, также не лишены права обратиться в суд с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов должника.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений установленного порядка его утверждения судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9378/2022 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ООО КБ "Ренессанс Кредит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева