Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 08АП-1653/23 по делу N А46-20632/2022

город Омск

15 марта 2023 г.

Дело N А46-20632/2022

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1653/2023) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2023 по делу N А46-20632/2022 (судья Чернышев В.И.), принятому по иску общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (ИНН 5503248039, ОГРН 1145543005442) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (ИНН 5507250021, ОГРН 1145543034890) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ОЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (далее - ООО "УК "Легион", компания, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период июль, август 2022 года в размере 131 157 руб. 31 коп.; суммы пеней за период с 03.10.2022 по 01.11.2022 в размере 1 097 руб. 14 коп.; пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), начиная с 02.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства;

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2023 по делу N А46-20632/2022, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за потреблённую электрическую энергию за период июль - август 2022 года в размере 131 157 руб. 31 коп.; пени за период с 03.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 097 руб. 14 коп. и с 02.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, 4 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "УК "Легион" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства. По мнению ООО "УК "Легион", судом первой инстанции не учтены возражения ответчика по существу спора, а именно заключение договора с федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" на перечисление платежей.

В связи с подачей апелляционной жалобы 08.02.2023 составлено мотивированное решение.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между АО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Легион" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2016 N 55100001955031 (далее - договор).

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.12.2019 N 1300 ООО "ОЭК" присвоен статус гарантирующего поставщика с 1 января 2020 года согласно пункту 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу соглашения от 16.12.2019 произведена полная замена стороны по договору от 01.12.2016 N 55100001955031 с АО "Петербургская сбытовая компания" на ООО "ОЭК" с присвоением договору номера 55100001955031.

По условиям пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В подтверждение поставки ООО "ОЭК" в находящиеся в управлении ООО "УК "Легион" многоквартирные дома (далее - МКД) электрической энергии в июле и августе 2022 года в материалы настоящего дела представлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) и счета-фактуры от 31.07.2022 N 6800107213417/68 на сумму 32 970 руб. 93 коп. и от 31.08.2022 N 6800108244144/68 на сумму 98 186 руб. 38 коп., акты проверки приборов учета, сведения о показаниях ОДПУ, начислениях по договору, о бытовом потреблении индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении УК "Легион", объеме электроэнергии, израсходованной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении УК "Легион" за период июль - август 2022 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потреблённой энергии и возникновение на стороне ответчика задолженности в размере 131 157 руб. 31 коп., ООО "ОЭК" направило в адрес компании претензию от 30.09.2022 N ОЭК/1.5/52022 с требованием об оплате задолженности и уплате пени.

Неисполнение ответчиком требований общества в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "ОЭК" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате поставленной электрической энергии и их нарушения последним.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае факт поставки ООО "ОЭК" электрической энергии в находящиеся в управлении ООО "УК "Легион" МКД подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объем и стоимость поставленной электрической энергии за указанный период ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений относительно качества поставленных ресурсов не заявлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика обязательств по оплате поставленной электрической энергии, что подателем жалобы не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения возникших на стороне общества обязательств или их прекращения по иным основаниям в материалы настоящего дела не представлено.

Ссылаясь на наличие заключенного между ООО "УК "Легион" и ФГУП "Почта России" (исполнитель) договора от 08.12.2014 N 44.18-32/1154, дополнительным соглашением от 30.04.2022 N 22 к которому предусмотрено перечисление исполнителем суммы принятых платежей в следующем порядке: 10% от суммы принятых платежей перечисляются 1 раз в 10 дней, не позднее 3-х рабочих дней после окончания периода приема платежей по реквизитам ООО "ОЭК", ответчик соответствующих доказательств в материалы настоящего дела не представил.

Более того, как обоснованно учтено судом первой инстанции, само по себе наличие указанных обстоятельств не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств.

Доказательств фактического перечисления третьими лицами в пользу ООО "ОЭК" платежей за ООО "УК "Легион" и их размера в материалы настоящего дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств иного удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании задолженности не может быть признано необоснованным. Суду апелляционной инстанции документально обоснованный контррасчет также не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии судом первой инстанции установлен, доказательств отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, об уменьшении заявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не заявлено, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьи 332 ГК РФ, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениями, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленном размере и по день фактического исполнения обязательства.

Доводы подателя жалобы о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства подлежат отклонение судом апелляционной инстанции.

То обстоятельство, что исковые требования ответчиком не признаются, могло иметь правовое значение в случае рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Между тем, рассматриваемое дело по формальным признакам в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ относится к категории дел о взыскании денежных средств, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следуют.

Вопреки доводам подателя жалобы, наличие между сторонами спора о правомерности исковых требований с учетом приведенных в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ N 10 разъяснений не исключает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Учитывая, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с него следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2023 по делу N А46-20632/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (ИНН 5507250021, ОГРН 1145543034890) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич