Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-87569/22 по делу N А40-166964/2022

город Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-166964/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "МОСВОДОКАНАЛ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-166964/22 по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ" к ООО "СЕЙЛСТРОЙ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЕЙЛСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 101 256 руб. 97 коп.

Решением суда от 07.11.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между МГУП "Мосводоканал" (далее - Истец) и ООО "СЕЙЛСТРОЙ" (далее - Ответчик) заключен договор от 12.05.2007 N 219945 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, по условиям которого АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод, а Ответчик (являющийся абонентом Истца) - оплачивать данную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки, установленные Договором.

В нарушение требований Правил Ответчик сбрасывает в систему канализации Истца сточные воды, не соответствующие нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается Декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2021 год.

АО "Мосводоканал" выставлен Ответчику на общую сумму 101 256 руб. 97 коп., который ответчиком не оплачен, в связи с чем ситец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 194 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал наличие обязанности ответчика внести плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Так, суд верно установил, что согласно п. 130 (3) Правил N 644, в течение 3 месяцев с даты опубликования в установленном порядке нормативного правового акта органа местного самоуправления об установлении или корректировке нормативов состава сточных вод, абонентом вносятся и подаются в организацию водопроводно-канализационного хозяйства соответствующие изменения в декларацию в части изменения перечня загрязняющих веществ, в отношении которых в декларации указаны фактические концентрации загрязняющих веществ. В случае если измененная декларация не была подана в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, декларация прекращает действие по истечении 3 месяцев со дня опубликования в установленном порядке нормативного правового акта органа, уполномоченного на установление нормативов состава сточных вод, об установлении или корректировке нормативов состава сточных вод.

В соответствии с п.171 Правил N 644 до подачи организацией, осуществляющей водоотведение, декларации о воздействии на окружающую среду или выдачи такой организации комплексного экологического разрешения нормативы состава сточных вод устанавливаются на основании нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, установленных в отношении соответствующих объектов организации, осуществляющей водоотведение.

В абзаце 3 письма АО "Мосводоканал" уведомляет об утверждении нормативов состава сточных вод ДЖКХ г. Москвы Распоряжением от 19.08.2020 N 01-01-14-182/20 "Об установлении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов АО "Мосводоканал".

Учитывая изложенное, трехмесячный срок для подачи уточненной декларации для абонентов АО "Мосводоканал", а также вступления в силу новых нормативов сточных вод истекал 19.11.2020. Данный срок подтвержден АО "Мосводоканалом", указанием в письме срока для подачи измененной (корректирующей) декларации до 19.11.2020 (абзац 6).

Таким образом, до подачи ООО "СейлСтрой" уточненной декларации АО "Мосводоканал" должен был рассчитывать нормативы сточных вод на основании Приложения 5 к Правилам N 644 по показателям предыдущей декларации.

Фактические показатели загрязняющих веществ в составе сточных вод ООО "СейлСтрой" (в том числе в действующей на тот момент декларации) не превышают установленных Приложением 5 к Правилам N 644 нормативов. Данный факт также подтверждается анализами проб сточных вод, отобранных АО "Мосводоканал" 29.10.2019,13.01.2020 и 05.02.2020, в которых превышения отсутствуют.

Ссылка истца на нормативные показатели в соответствии с Декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2021 год не обоснована, поскольку исковые требования заявлены о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период: ноябрь 2020 года.

Кроме того, суд верно отметил, что поданная ООО "СейлСтрой" Декларация на 2021 год начинает действовать с 01.01.2021, а измененные нормативы - с 01.12.2020, однак, истцом плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за декабрь 2020 года не выставлена, что еще раз подтверждает отсутствие превышений в составе сточных вод ответчика, учитывая, что повторные анализы проб сточных вод АО "Мосводоканал" в данный период не осуществлялись.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-166964/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев