Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-6452/23 по делу N А40-179602/2022

город Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-179602/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 декабря 2022 года по делу N А40-179602/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Сервис"

(ИНН 7743579567, ОГРН 1057749508300 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МИЦ-Инвестстрой" (ИНН 5017098674, ОГРН 1135017002900 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Непша А.А. по доверенности от 02.08.2022,

от ответчика Иванова А.О. по доверенности от 22.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегаполис-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Мицинвестстрой" (далее - ответчик) о задолженности по договору оказания услуг по уборке территории N 14-31/03-21-МС от 31.03.2021 в размере 1 484 140 руб., неустойки в размере 593 руб. 66 коп., неустойки в размере 0,01% от 1 484 140 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 02.10.2022 до даты фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ООО "Мегаполис-Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что им надлежащим образом исполнялись условия договора, работы проводились в срок.

Ответчиком направлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мегаполис-Сервис" и ООО "Специализированный застройщик "Мицинвестстрой" заключен договор оказания услуг по уборке территории N 14-31/03-21-МС от 31.03.2021, в соответствии с которым ООО "Мегаполис-Сервис" (Исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию услуг по комплексной уборке дорог и проездов, прилегающей к дороге территории и тротуаров, плоскостной парковки общей площадью 31 121 м2, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 50:15:0000000:145189, 50:15:0090302:297, 50:15:0090301:79, 50:15:0090301:76, 50:15:0090301:67, 50:15:0090301:60, 50:15:0090301:78, 50:15:0090302:322, 50:15:0090302:323 на территории комплексной жилой застройки (ЖК "Новоград Павлино") по адресу: Московская область, г. Балашиха, вблизи деревни Павлино.

Приложением N 1 к Договору предусмотрено, что комплексная уборка выполняется еженедельно + по необходимости в зависимости от погодных условий.

Приложением N 3 к Договору определены качественные параметры оказываемых услуг, где, в том числе, указано: в зимнее время состояние проезжей части должно обеспечивать безопасное и беспрепятственное движение всех видов транспортных средств, а состояние тротуаров -безопасное и удобное движение пешеходов. Проезжая часть должна быть обработана противогололедными материалами и обеспечивать беспрепятственное движение всех видов транспортных средств.

Время, необходимое на сплошную обработку противогололедными материалами всей территории дорог не должно превышать 12-ти часов с начала снегопада.

Механизированное подметание проезжей части дорог с усовершенствованными покрытиями должно начинаться сразу после окончания очередного снегопада. Время, необходимое на подметание дорог, не должно превышать 12-ти часов.

При длительных интенсивных снегопадах (свыше 5 см и более) очередное подметание проезжей части должно производиться после выпадения каждых 5 см свежевыпавшего снега с последующей обработкой дорожного полотна противогололедными материалами.

Нормативный срок полной ликвидации зимней скользкости и окончания работ по снегоочистке - не более 1 суток. Время начала работ по снегоочистке отсчитывается с момента окончания снегопада.

Снег, счищаемый с проезжей части, сдвигается в лотковую часть для временного складирования снежной массы.

В ходе механизированного подметания проезжей части валы снега должны быть максимально сдвинуты в лотковую часть и, при необходимости, дополнительно обработаны для обеспечения беспрепятственного движения автотранспорта. Ширина валов снега в прилотковой части улиц не должна превышать 1,5 метра.

При формировании снежных валов в лотках не допускается перемещение снега на бортовой камень, тротуары и газоны, а также должна быть произведена расчистка прилотковой части от снега на ширину не менее 0,5 м для обеспечения пропуска талых вод.

Формирование снежных валов не допускается: на пересечениях улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости; ближе 5 м от пешеходного перехода; ближе 20 м от посадочных площадок общественного транспорта; на тротуарах.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в период с декабря 2021 г. по январь 2022 г. указанные требования Договора, а также требования в частности "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), Распоряжения Минблагоустройства МО от 20.03.2020 N 10Р-15 "Об утверждении Регламента содержания объектов благоустройства Московской области и технологических карт содержания объектов благоустройства Московской области" не соблюдались.

В указанный период на сайт "Добродел" поступали жалобы граждан (от двух до четырех жалоб еженедельно с приложением фото фиксации), из которых явствовало, что комплексная уборка территории, предусмотренной Договором, Исполнителем согласно условиям Договора не производится, снег не убирается с проезжей части, парковки и пешеходной зоны, обработка противогололедными средствами не производится, имеются снежные валы на тротуарах, наледи.

Заказчик информировал Исполнителя о ненадлежащем качестве оказываемых услуг письмом от 23 декабря 2021 исх. N 1643 и просил устранить недостатки, однако как следует из обращений на сайт "Добродел" в январе 2022, Исполнитель не принял меры к устранению недостатков оказываемых услуг, оказываемые в январе 2022 услуги также были некачественными.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что Исполнитель ежемесячно в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня завершении месяца, в течение которого оказывались услуги, предоставляет Заказчику подписанный в 3 (Трех) экземплярах Акт сдачи-приемки услуг, с указанием количества оказанных услуг соответствующего вида и общей стоимости оказанных услуг за отчетный месяц, определяемой в порядке, установленном п. 3.1. Договора, с приложением исполнительной документации, в том числе указанной в п. 2.1.15. Договора, оформленной в 2 (Двух) экземплярах.

Заказчик обязуется в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, согласно п. 4.1. Договора, подписать и направить последнему подписанный Акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг в письменной форме с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 4.2. Договора).

Ответчиком в нарушение условия Договора были получены: Акт сдачи приемки услуг за декабрь 2021 г. - получен 02 февраля 2022 г. (с опозданием почти на 3 недели), без приложения исполнительной документации; Акт сдачи приемки услуг за январь 2022 г. - получен 16 февраля 2022 г. (с опозданием на 10 дней), без приложения исполнительной документации.

Исполнителем в нарушении требований пункта 2.1.15 Договора вместе с Актами сдачи-приемки услуг не была представлена исполнительная документация (заверенные копии паспортов и сертификатов на используемые материалы, оборудование; акты приема-передачи отходов (талоны) и т.д.).

Поскольку услуги за декабрь 2021, январь 2022 не были оказаны надлежащим образом, то Заказчиком 26 февраля 2022 был направлен мотивированный отказ от их приемки.

Исполнитель осуществлял, уборку на земельных участках, по которым проложены дороги, тротуары проезды, стоянки и иные места общего пользования, которым непосредственно пользуется население ЖК Новоград Павлино.

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня завершения месяца, в течение которого оказывались услуги, предоставляет заказчику подписанный в 3 экземплярах акт приёма-сдачи выполненных услуг, с указанием количества оказанных услуг соответствующего вида и общей стоимости оказанных услуг за отчетный месяц, определяемой в порядке, установленной п.3.1. договора, с приложением исполнительной документации, в том числе указанной в п. 2.1.15 договора, оформленной в 2 экземплярах.

Заказчик в течение пятнадцати дней со дня получения подписывает акт приёма-сдачи выполненных услуг и производит оплату работ, выполненных за месяц. В случае наличия разногласий заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта приёма-сдачи, при этом оплата не производится (п. 4.2, 4.3).

Направление актов по истечении длительного времени не позволяет заказчику надлежащим образом организовать приемку работ в соответствии с условиями договора, по сути, лишает его возможности проверить фактическое оказание услуг.

В договоре отсутствует положение о согласовании сторонами условий, из которых следует, что односторонние акты считаются принятыми только потому, что фактически направлены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец не выполнял свои обязанности по предоставлению документов по договору, позволяющие своевременно зафиксировать факт и объем оказываемых услуг, в связи с чем истец не доказал факт оказания ответчику услуг по вывозу снега в декабре 2021 - январе 2022 и в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказание услуг по уборке территории отказано обоснованно.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года по делу N А40-179602/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев