Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 14АП-266/23 по делу N А66-14660/2022

г. Вологда

15 марта 2023 г.

Дело N А66-14660/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышевского Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2023 года (резолютивная часть от 26 декабря 2022 года) по делу N А66-14660/2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (ОГРН 1097746586651, ИНН 7714790036; адрес: 630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Фабричная, дом 11, помещение 2; далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернышевскому Николаю Николаевичу (ОГРНИП 310421111900012, ИНН 421102556674; место жительства: 654080, Кемеровская область, город Новокузнецк; далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 113 835 руб. 78 коп. штрафа по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 05.07.2022 N СМО 143.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2022 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 11 383 руб. 58 коп. штрафа.

В связи с поступлением ходатайства истца об изготовлении решения в полном объеме, судом первой инстанции 11 января 2023 года изготовлено мотивированное решение.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы его отказ от товара является обоснованным, поскольку товар не подходит по техническим характеристикам.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 05.07.2022 N СМО 143 (далее - договора), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсально-передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.

Сторонами 26.07.2022 подписана спецификация N 34015658 к договору, где в пункте 14 перечня товара стороны согласовали поставку коробки монтажной огнестойкой КМ-0 (8к)-1Р54 0808 4 ввода Гефест 287289.

Истец по универсально-передаточному документу от 16.08.2022 N 073/7958 передал покупателю товар на общую сумму 258 137 руб. 95 коп.

Ответчиком товар принят на сумму 202 217 руб. 26 коп., товар на сумму 113 835 руб. 78 коп. (коробка монтажная огнестойкая КМ-0 (8к)-1Р54 0808 4 ввода Гефест 287289) ответчик отказался принимать, проставив в УПД отметку "позиция 1 не подходит по техническим характеристикам".

Согласно пункту 2 спецификации покупатель обязан в течение 1 дня согласовать способ доставки и произвести расчет за полученный товар в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 7 спецификации в случае необоснованного отказа покупателя от получения заказанного товара, покупатель обязуется оплатить продавцу штраф в размере 100 % от стоимости заказанного товара в течение 5 дней с даты выставления претензии продавцом.

Уклонение ответчика от получения заказанного товара послужило основанием для начисления истцом штрафа в соответствии с пунктом 7 спецификации.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю подтверждается УПД от 16.08.2022 N 073/7958.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7 спецификации в случае необоснованного отказа Покупателя от получения заказанного товара, Покупатель обязуется оплатить Продавцу штраф в размере 100 % от стоимости заказанного товара в течение 5 дней с даты выставления претензии Продавцом.

Факт необоснованного отказа ответчика от получения поставленного товара на сумму 113 835 руб. 78 коп. подтвержден материалами дела. Доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Конкретный товар, а именно: коробка монтажная огнестойкая КМ-0 (8к)-1Р54 0808 4 ввода Гефест 287289, согласован сторонами в спецификации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Приобретение ответчиком, как лицом, осуществляющим монтаж освещения, монтажной огнестойкой коробки надлежащего качества, но не подходящей по локально-сметному расчету в рамках договора со сторонней организацией, является предпринимательским риском ответчика (статья 2 ГК РФ) и свидетельствует о непроявленной надлежащей осмотрительности при заключении договора поставки.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайства ответчика и применил положения статьи 333 ГК РФ, обоснованно взыскав в пользу истца 11 383 руб. 58 коп., то есть 10 % от суммы штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2023 года по делу N А66-14660/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышевского Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Судья

Ю.В. Селиванова