Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-2122/23 по делу N А40-229155/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-229155/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола помощником судьи К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балакирева Антона Николаевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 о признании заявление кредитора Колосовой Марии Андреевны к должнику Балакиреву Антону Николаевичу (09.04.1988 года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН 771474532306, СНИЛС 134-661-521 50, адрес: г. Москва, Шелепихинское шоссе, д. 15, корп. 1, кв. 50) обоснованным и введении в отношении Балакирева Антона Николаевича процедуры реструктуризации долгов гражданина, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Балакирева Антона Николаевича,

при участии в судебном заседании:

От Колосовой М.А. - Нутрихин А.В. (по дов. от 12.05.22 г.)

От Балакирев А.Н. - лично

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 28.10.2022 принято к производству заявление Колосовой Марии Андреевны о признании Балакирева Антона Николаевича несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-229155/22-8- 434 "Ф".

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Колосовой Марии Андреевны о признании Балакирева Антона Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 суд определил: признать заявление кредитора Колосовой Марии Андреевны к должнику Балакиреву Антону Николаевичу (09.04.1988 года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН 771474532306, СНИЛС 134-661-521 50, адрес: г. Москва, Шелепихинское шоссе, д. 15, корп. 1, кв. 50) обоснованным. Ввести в отношении Балакирева Антона Николаевича процедуру реструктуризации долгов гражданина. Признать обоснованным требование Колосовой Марии Андреевны и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 33 121 975,67 руб. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Разуваеву Анастасию Алексеевну (ИНН 366600223609, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза N 347, адрес для направления корреспонденции: 394043, Воронежская обл, Воронеж г, Пролетарской диктатуры ул, дом N 14), являющейся членом Союза "МЦАУ". Обязать финансового управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов. Обязать финансового управляющего уведомить о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов по почте всех известных ему кредиторов гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Балакирев Антон Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, направить дело по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Колосовой Марии Андреевны возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От финансового управляющего должника и Колосовой Марии Андреевны поступили отзывы, приобщенные судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований, подтвержденных исполнительной надписью нотариуса (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве), или требований, основанных на нотариально удостоверенных сделках (абзац шестой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, 22.08.2022 между Колосовой М.А. и ООО "ДЕТЕНЗОР-МЕД" заключен Договор уступки прав требования (цессии) об уступке принадлежащих ООО "ДЕТЕНЗОРМЕД" прав требования субсидиарной задолженности контролирующих лиц ООО "ДЕТЕНЗОР МЕД" к ООО "ДЕТЕНЗОР МЕД", Балакиреву АН., Кинляйн О.В. по обязательствам Должника (ООО "ДЕТЕНЗОР МЕД" в размере 33 121 975,67 руб. на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-98317/19-46- 108Б и Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40- 98317/19-46-108 Б. Указанные права требования подтверждены Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного N09АП-37757/2021; N09АП-37758/2021; N09АП-37759/2021 по делу N А40- 98317/19 от 05.08.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2022 года по делу N А40-98317/19-46-108 Б произведена замена кредитора с ООО "ДЕТЕНЗОР-МЕД" на Колосову Марию Андреевну в части взыскания денежных средств в размере 33 121 975,67 рублей солидарно с ООО "ДЕТЕНЗОР МЕД", Балакирева А.Н., Кинляйн О.В.

Судебный акт вступил в законную силу.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом, Балакирев Антон Николаевич соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона.

Союз "МЦАУ" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Разуваевой Анастасии Алексеевны требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для его утверждения финансовым управляющим должника.

Податель жалобы указывает, что не извещался судом первой инстанции о судебном заседании, прикладывает копию страницы паспорта с пропиской в Калужской области, район Дзержинский, д.Озерна, 23А.

Пунктом 1 статьи 165 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Местом жительства Балакирева А.Н. согласно Адресной справкой ГУ МВД России по г.Москве от 30.11.2022 года, представленной в ответ на запрос Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2022 года является: г.Москва, Шелепихинское шоссе, д.15, корп.1, кв.50 (т.1 лд.11).

Как следует из материалов дела, судебные извещения и процессуальные документы Балакиреву А.Н. судом направлялись по адресу его места жительства: г.Москва, Шелепихинское шоссе, д.15, корп.1, кв.50, что свидетельствует об извещении Должника о рассмотрении его заявления.

Должник указывает, что узнал о процессе из мобильного приложения Сбербанк, получив уведомление об открытии процедуры банкротства.

Отклоняя данный довод, коллегия исходит из того, что в августе 2022 года Должник при оформлении потребительского кредита в ПАО Сбербанк" указал в качестве своего адреса регистрации и фактического места жительства: Москва, Шелепихинское шоссе, д. д.15, корп.1, кв.50. ПАО Сбербанк и Балакирев Антон Николаевич 02.08.2022 заключили кредитный договор N 116708506 путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита" и путем присоединения к "Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит". Согласно Кредитному договору Заемщику предоставлен "Потребительский кредит" в сумме 1 171 000,00 рублей сроком на 36 мес. под 5.9% годовых. 02.08.2022 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями 3 "Потребительского кредита" (п. 17) на расчётный счёт Заемщика. В графе Реквизиты и подписи Сторон (страница 5 Кредитного договора) Должником указаны следующие данные: ЗАЕМЩИК: Балакирев Антон Николаевич (Ф.И.О. полностью) Адрес регистрации (прописки): 123290, г. Москва, ш. Шелепихинское, д. 15, корп. 1, кв. 50 Адрес фактического проживания: 123290, г. Москва, ш. Шелепихинское, д. 15, корп. 1, кв. 50 Паспорт: серия 45 19 No447288 выдан ГУ МВД РОССИИ ПО Г МОСКВЕ 28.10.2019.

Оснований не доверять имеющимся документам в части адреса Должника в материалах обособленного спора нет.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 г. по делу N А40-229155/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова