Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 19АП-1188/23 по делу N А14-15449/2022

г. Воронеж

15 марта 2023 г.

Дело N А14-15449/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2023 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от Вахтиной Натальи Ивановны: Вахтина Н.И., паспорт гражданина РФ; Белых Р.Д., представитель по устному ходатайству, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вахтиной Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2023 по делу N А14-15449/2022

по заявлению Вахтиной Натальи Ивановны о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Вахтина Наталья Ивановна (далее - должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2023 заявление Вахтиной Н.И. принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Вахтина Н.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2023 отменить и принять новый судебный акт о возвращении ее заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции 10.03.2023 суд объявлял перерыв до 13.03.2023.

Вахтина Н.И. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктами 1, 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Как следует из материалов дела, Вахтина Н.И. 29.08.2022 года обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Воронежской области пришел к выводу, что заявление подано с нарушением положений АПК РФ и Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий внесение в депозит суда денежных средств на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"). Судом обращено внимание, что в представленной заявителем копии чека-ордера от 08.07.2022 (операция 13) о внесении 25 000 руб. указано перечисление суммы в доход бюджета вместо депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области и назначение платежа отмечено как "госпошлина в суд".

К заявлению Вахтиной Н.И. также не был приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 АПК РФ). Представленная копия чека-ордера от 08.07.2022 (операция 15) на сумму 300 руб. не принята судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке, с учетом положений статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, должником не приложены документы, подтверждающие наличие или отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа (абзац 2 пункта 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2022 заявление Вахтиной Н.И. о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без движения. Заявителю предложено устранить указанные нарушения статьи 126 АПК РФ и представить дополнительные документы до 20.10.2022.

Заявителю также предложено представить:

- справку о состоянии задолженности перед ПАО "Сбербанк России" по состоянию на дату подачи заявления, первичные документы, подтверждающие наличие задолженности и основание ее возникновения перед ПАО "Сбербанк России" (кредитные договоры, графики платежей и пр.) (абзац 2 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)");

- копии документов, подтверждающих право собственности на квартиру по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40б, кв. 35 (абзац 6 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)");

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии) (абзац 7 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)");

- копию брачного договора (при наличии) (абзац 17 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)");

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии) (абзац 18 пункта 3 статьи 213.4 З Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, заявителю предлагалось представить сведения о регистрации по месту жительства, копию своего свидетельства о рождении, а также опись имущества с расшифровкой лица, ее подписавшего.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, судом установлено, что к установленному сроку заявителем в суд не в полном объеме представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Так, заявителем были представлены оригиналы чеков-ордеров от 08.07.2022 N 13 и N 15 и справка от 23.09.2022 N ИЭС9965-22-116909995, однако, не были представлены: документ, подтверждающий внесение в депозит суда денежных средств на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего; справка о состоянии задолженности перед ПАО "Сбербанк России" по состоянию на дату подачи заявления, первичные документы, подтверждающие наличие задолженности и основание ее возникновения перед ПАО "Сбербанк России" (кредитные договоры, графики платежей и пр.); копии документов, подтверждающих право собственности на квартиру по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40б, кв. 35; сведения о регистрации по месту жительства, копия свидетельства о рождении, а также опись имущества с расшифровкой лица, ее подписавшего.

В связи с чем, определением суда от 21.10.2022 продлен срок оставления без движения заявления Вахтиной Н.И. о признании несостоятельным (банкротом). Заявителю предложено устранить указанные нарушения положений АПК РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представить дополнительные документы в срок до 28.11.2022.

Арбитражным судом Воронежской области при проверке исправления заявителем обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, установлено, что к установленному сроку заявителем в суд не в полном объеме представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. В частности, заявителем не были представлены: документ, подтверждающий внесение в депозит суда денежных средств на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего; а также опись имущества с расшифровкой лица, ее подписавшего.

Судом обращено внимание заявителя, что последним в качестве документа, подтверждающего внесение в депозит суда денежных средств на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, неоднократно представляется чек от 18.07.2022 (операция 13). Ранее суд уже обращал внимание заявителя, что указанным чеком денежные средства в размере 25 000 руб. внесены в доход бюджета вместо депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области с назначением "госпошлина в суд". Суд также отметил, что заявителем повторно представлена опись имущества гражданина без расшифровки подписи лица, ее подписавшую.

Определением суда от 29.11.2022 продлен срок оставления без движения заявления Вахтиной Н.И. о признании несостоятельным (банкротом).

Заявителю предложено устранить указанные нарушения положений АПК РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представить дополнительные документы в срок до 30.12.2022.

В апелляционной жалобе Вахтина Н.И. приводит доводы о том, что вышеуказанное заявление было подано от ее имени ООО "Юрист для Людей" в рамках заключенных договоров на оказание юридических услуг. В связи с тем, что в срок до 30.12.2022 нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены, Вахтиной Н.И. 30.12.2022 было принято решение отказаться от услуг ООО "Юрист для Людей" с направлением по фактическому и юридическому адресам общества уведомлений о расторжении договоров. Вахтиной Н.И. также указано на то, что, несмотря на неустранение недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 30.12.2023, определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2023 заявление Вахтиной Н.И. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Из материалов дела следует, что согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2022 в материалы дела от Вахтиной Н.И. поступило заявление, в котором она просила вернуть денежные средства в размере 25 000 руб. как ошибочно внесенные в федеральный бюджет по реквизитам уплаты государственной пошлины.

Данное заявление удовлетворено судом. Вахтиной Н.И. возвращено из федерального бюджета 25 000 руб. уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2023 заявление Вахтиной Н.И. о признании ее несостоятельной (банкротом) возвращено в связи с тем, что к установленному сроку заявителем в суд не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Таким образом, судом первой инстанции 13.01.2023 было принято решение о возвращении заявления о несостоятельности (банкротстве) Вахтиной Н.И.

Между тем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2023 в рамках того же дела заявление Вахтиной Н.И. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. Вахтиной Н.И. предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной коллегии, в условиях ранее вынесенного определения о возвращении заявления Вахтиной Н.И. о признании ее несостоятельной (банкротом), у суда первой инстанции не имелось оснований для вынесения определения о принятии этого же заявления к производству, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности неоднократного рассмотрения одного и то же заявление и принятия по нему разных процессуальных решений в рамках одного и того же дела. Таким образом, оспариваемый судебный акт создал конкуренцию судебных актов путем разной оценки одних и тех же обстоятельств, что является нарушением норм процессуального закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить и отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2023.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 150 руб. по чеку-ордеру от 09.02.2023 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2023 по делу N А14-15449/2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Выдать Вахтиной Наталье Ивановне справку на возврат из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной 09.02.2023 (чек-ордер).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Л.М. Мокроусова В.В. Ботвинников