Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 17АП-10145/19 по делу N А50-6359/2019

г. Пермь

16 марта 2023 г.

Дело N А50-6359/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Темерешевой С.В.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

при участии:

финансовый управляющий Демин А.С., паспорт,

от финансового управляющего Лазарева Е.В., паспорт, по устному ходатайству (п. 4 ст. 61 АПК РФ),

от иных лиц: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Постонен Анастасии Сергеевны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 февраля 2023 года,

об оставлении без рассмотрения жалобы Постонен Анастасии Сергеевны на действия (бездействие) финансового управляющего должника,

вынесенное в рамках дела N А50-6359/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Портных Александра Викторовича,

третьи лица: Ассоциация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих", Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2019 (резолютивная часть от 12.09.2019) в отношении Портных Александра Викторовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Власова Людмила Николаевна.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 (резолютивная часть от 20.01.2020) Портных А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Демин Александр Сергеевич (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16442, ИНН 590610846099), член Ассоциации арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих".

27.12.2022 от Постонен Анастасии Сергеевны в Арбитражный суд Пермского края поступило жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего, о привлечении к административной ответственности. 21.12.2022 от Постонен А.С. в Арбитражный суд Пермского края поступило жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего. Определением суда от 26.01.2023 жалобы приняты к совместному рассмотрению.

Определением от 20.02.2023 жалобы Постонен А.С. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилась Постонен А.С., просит определение отменить.

В обоснование доводов апеллянт указывает, что в настоящее время не является реестровым кредитором должника в смысле, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Однако, убеждена, что оставление заявления такого лица без рассмотрения нарушает права иных лиц, заинтересованных в исходе разрешения обособленного спора (конкурсных кредиторов должника). По мнению апеллянта, суду первой инстанции надлежало выяснить позицию иных заинтересованных лиц в исходе разрешения обособленного спора.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонены.

В суде апелляционной инстанции финансовый управляющий и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Считают определение суда законным и обоснованным. Просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 названной статьи заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Из материалов дела следует, что 02.08.2022 от Постонен Анастасии Сергеевны в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 09.11.2022 (резолютивная часть оглашена 02.11.2022) в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Портных Александра Викторовича - Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района на правопреемника Постонен Анастасию Сергеевну.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 определение Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2022 по делу N А50-6359/19 отменено, в удовлетворении заявления Постонен А.С. о процессуальном правопреемстве отказано.

Таким образом, Постонен А.С. в настоящее время не является лицом, поименованным в ст. ст. 34-35 Закона о банкротстве, не является конкурсным кредитором должника.

В силу ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, жалоба Постонен А.С. на действия (бездействие) финансового управляющего правомерно оставлена судом первой инстанции без рассмотрения.

В рассматриваемом конкретном случае оставление заявления Постонен А.С. без рассмотрения не влечет нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые не лишены права обратиться с соответствующей жалобой в суд.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Иное толкование подателем апелляционной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При отмеченных обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная коллегия также учитывает, что определением суда от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2023, требования кредиторов Портных А.В., включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 014 979, 41 руб., признаны удовлетворенными. Судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу и об установлении вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2023 года по делу N А50-6359/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.В. Темерешева

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова