Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 07АП-1049/23 по делу N А03-8866/2021

город Томск

16 марта 2023 г.

Дело N А03-8866/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Смеречинской Я.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1049/2023) акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Алтай" на решение от 29.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8866/2021 (судья Э.Г. Ли) по исковому заявлению акционерного общества "Бийскэнерго" (659322, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова,116, ИНН2204052762, ОГРН 1112204000150) к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Алтай" (659322, Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, 1, ОГРН 1102204004858, ИНН 2204051487) о взыскании 4 726 598 руб. 91 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Толмачева И.В. (паспорт, доверенность N 789 от 28.12.2022, диплом) (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика - без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бийскэнерго" (далее - истец, АО "Бийскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Алтай" (далее - ответчик, АО "ФНПЦ "Алтай") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 4 726 598 руб. 91 коп. задолженности по оплате сверхнормативных потерь за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) N БЭ-19/540 от 01.01.2020, предъявленных к оплате в декабре 2020 года согласно пункту 6.9 договора.

Решением от 29.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением, АО "ФНПЦ "Алтай" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, указав на следующее: в 2019 г. и в 2021 г. в сетях АО "ФНПЦ "Алтай" отсутствовали сверхнормативные потери; имеются все основания полагать, что прибор учета АО "ФНПЦ "Алтай" на период 2020 был надлежащем образом поверен, корректно исчислял объем подаваемой АО "Барнаульская генерация" тепловой энергии; судом ошибочно сделан вывод о том, что тепловые сети ответчика, присоединенные к сетям истца, являются смежными; ответчик не является владельцем смежной тепловой сети, сопряженной с тепловой сетью истца, при этом, тепловая сеть АО "ФНПЦ "Алтай" присоединена непосредственно к источнику теплоснабжения (ТРУ-1) и поставка тепловой энергии осуществляется непосредственно от источника тепловой энергии; заключение дополнительной экспертизы является недопустимым доказательством.

АО "Бийскэнерго" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО "Бийскэнерго" (заказчик) и АО "НФПЦ "Алтай" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) N БЭ-19/540 от 01.01.2020 (далее - договор).

По условиям договора, истец поставляет энергию и теплоноситель, а ответчик оплачивает заказчику стоимость энергии и теплоносителя в целях компенсации фактических потерь энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям ответчика в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020; договор считается продленным ежегодно на следующий календарный год на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, или заключении договора на иных условиях.

Согласно условиям договора, ответчик в период с января 2020 года по ноябрь 2020 года приобретал энергоресурсы у истца.

Факт поставки ответчику за спорный период подтверждается выставленными и принятыми без разногласий счетами-фактурами.

Расчет начислений за спорный период произведен в соответствии с приложением N 2 к договору, в котором сторонами определено количество нормативных потерь энергии и теплоносителя на сетях и в энергетическом оборудовании исполнителя (том 1, л.д. 79), в соответствии с приложением N 9 (том 1 л.д. 84) к договору указана методика расчета сверхнормативных потерь.

В соответствии с пунктом 6.8. договора оплата исполнителем заказчику стоимости тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем для компенсации нормативных потерь, связанных с аварийными, технологическими утечками производится по тарифу на энергию и теплоноситель, поставляемые в целях компенсации потерь тепловой энергии, установленному для заказчика уполномоченным на то органом государственной власти Российской Федерации и осуществляется исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1, л.д. 64).

В соответствии с пунктом 3.9. договора оплата фактического потребления должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Вопреки условиям договора ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате задолженности в период с января по ноябрь 2020 года.

В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности от 17.05.2021 N Исх-10-3/5-50599/21-0-0 (т. 1, л.д. 103), неисполнение которой, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, приняв во внимание, в том числе результаты судебных экспертиз, проведенных для целей определения величины сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях ответчика в спорный период, пришел к выводу о наличии обязанности у последнего оплатить стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии в заявленном размере.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию положениями статей 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктами 128, 129, 130 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), пунктами 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (Методика N 99/пр).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, Закон о теплоснабжении предусматривает обязанность по покупке со стороны теплосетевой организации всего объема потерь тепловой энергии и теплоносителя, имеющего место в сетях теплосетевой организации.

Действующее законодательство, регулирующее вопросы теплоснабжения (Закон о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", далее - Правила N 808) не разделяет понятие потери на "нормативные" и "сверхнормативные".

Указанный термин "сверхнормативные потери" используется в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (раздел II "Определение нормативов технологических потерь"), утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, Правилах N 1034 (раздел 5 "Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей"), Методике N 99/пр (раздел VIII "Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период (распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя)" для целей распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Так, под технологическими (нормативными) потерями понимают технически неизбежно возникающие в сетях потери в связи с особенностями процесса транспортировки тепловой энергии, и подлежащие нормированию в зависимости от состояния оборудования тепловых сетей конкретной теплосетевой организации на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

В свою очередь, сверхнормативные потери - это фактические потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании теплосетевой компании, которые имели место при передаче тепловой энергии, но не относятся к технически неизбежным потерям, в связи с чем, не могли быть определены уполномоченным органом на соответствующий период регулирования. Сверхнормативные потери по существу являются разницей между фактическим объемом потерь, возникших в сетях транспортной компании при транспортировке тепловой энергии, и нормативными потерями, утвержденными на данный отчетный период регулирующим органом - Минэнерго РФ.

Согласно пункту 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери).

Порядок расчета потерь теплоносителя определен в пункте 79 Методики N 99/пр, согласно которому, определение количества передаваемого теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем по указанной в нем формуле. Распределение сверхнормативных потерь теплоносителя между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь теплоносителя.

Само понятие "смежные тепловые сети" приведено законодателем в Постановлении Правительства РФ от 06.09.2012 N 889 (ред. от 05.09.2018) "О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей" (вместе с "Правилами вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей"). Под смежными тепловыми сетями понимаются тепловые сети, технологически подключенные друг к другу или к источникам тепловой энергии.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, пояснений сторон и представленной в материалы дела схемы сетей, тепловые сети ответчика присоединены к сетям истца по отношению к поставщику тепловой энергии и обоснованно признаны смежными.

Расчет сверхнормативных потерь за 2020 год истцом произведен в соответствие с пунктом 128 Правил N 1034, Методикой N 99/пр и условиями Договора (том 2 л.д.1-5).

Учитывая, что участки тепловых сетей ответчика на границах раздела балансовой принадлежности не имел прибора учета в исковой период, в соответствии с пунктом 65 Методики N 99/пр применению подлежит расчетный метод определения объема потерь, порядок которого установлен в пунктах 77 - 79 Методики.

В связи с указанным обстоятельством количество тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь за период с января 2020 по ноябрь 2020 года определен истцом по нормативным значениям, согласованным в приложении N 2 к договору.

Довод подателя жалобы о том, что прибор учета АО "ФНПЦ "Алтай" на период 2020 г. был надлежащем образом поверен, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Прибор учета ответчика не был принят к коммерческому учету в 2020 году.

С 17.10.2019 г. прибор учета снят с коммерческих расчетов в связи с неисправностью средств измерений узла учёта и допущен в эксплуатацию 24.11.2020, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом периодической проверки узла учета от 17.10.2019, актом ввода в эксплуатацию узла учета от 24.11.2020).

Наличие сверхнормативных потерь за спорный период обусловлено тем, что прибор учета тепловой энергии и теплоносителя ответчика на границе разграничения тепловых сетей не был допущен в эксплуатацию.

Осуществление расчета объемов отпуска в сеть АО "ФНПЦ "Алтай" за период с января по апрель 2020, исходя из данных прибора учета по результатам анализа его показаний обусловлено снижением существенных рисков искажения технико-экономических показателей ресурсоснабжающей организации, так как применение длительный период альтернативного/расчетного метода приведет к значительному увеличению объемов отпуска в тепловую сеть, что отразится на экономически обоснованных затратах, на основании которых устанавливаются тарифы на энергоресурсы.

Судом первой инстанции учтены сведения о значениях сверхнормативных потерь АО "ФНПЦ "Алтай" в Гкал и мЗ за 2020 год при условии определения объемов отпуска в сеть АО "ФНПЦ "Алтай" расчетным способом за январь-апрель 2020, согласно которых общая сумма начислений сверхнормативных потерь за 2020 в данном случае составит 6 637 541,70 руб., что существенно превышает размер начислений по заявленным исковым требованиям.

Довод апеллянта о том, что судом не выяснен и проверен факт расчета и распределения между иными теплосетевыми организациями объема сверхнормативных потерь по итогам 2020 несостоятелен, противоречит материалам дела, выводам суда, указанным в обжалуемом судебном акте.

Как поясняет истец, расчет сверхнормативных потерь АО "Барнаульская генерация" осуществляется по всем теплосетевым организациям, не имеющим приборы учета на границах балансовой принадлежности участков тепловых сетей, с применением одной и той же правомерно обоснованной методики пропорционально их нормативным потерям на указанный период 2020.

Распределение сверхнормативных потерь производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь. Для этого расчетным путем определяется доля сверхнормативных потерь теплосетевой организации по каждому месяцу, как отношение величины нормативных потерь соответствующей теплосетевой организации к общей величине нормативных потерь и искусственно завышать сверхнормативные потери в сетях АО "ФНПЦ "Алтай" не представляется возможным.

Так, начисление сверхнормативных потерь по итогам 2020 произведено АО "БийскэнергоТешгоТранзит", МУП г. Бийска "Водоканал", ООО "Завод ЖБИ-Сибирь" и АО "ФНПЦ "Алтай", что подтверждается материалами дела.

Правомерность и объем произведенных начислений сверхнормативных потерь в отношении данных теплосетевых организаций являлось предметом исследования при проведении по делу дополнительной судебной экспертизы.

Как следует из экспертного заключения по результатам дополнительной экспертизы (том 6 л.д.), с учетом дополнения (том 6 л.д.44-111), в результате проведения экспертизы экспертами определено наличие сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на тепловых сетях потребителя за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года по договору N БЭ-15/540 от 01.01.2020 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставкой тепловой энергии теплоносителя, заключённому между АО "Бийскэнерго" и АО "Федеральный научно-производственный центр "Алтай". Величина (объем) сверхнормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя в тепловую сеть акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Алтай" по договору NБЭ-19/540 от 01.01.2020 на оказание услуг, по передаче тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года с месячной разбивкой составила: январь 13,282 тыс. м3, февраль 11,904 тыс. м3, март 4,910 тыс. м3, апрель 1,415 тыс. м3, май 0,000 тыс. м3, июнь 0,000 тыс. м3, июль 0,000 тыс. м3, август 0,000 тыс. м3, сентябрь 0,033 тыс. м3, октябрь 1,259 тыс. м3 ноябрь 1,904 тыс. м3.

Примененный экспертом алгоритм определения объема сверхнормативных потерь соответствует положениям пунктов 77-79 Методики N 99/пр, расчет произведен с применением данных о годовой величине нормативных потерь с помесячной разбивкой нормативных потерь тепловой энергии.

В отношении теплосетевой организации ООО "Теплосеть" расчет сверхнормативных потерь не производился. Условиями договора N Б1-2017-П от 16.10.2017 г., заключенным между ООО "Теплосеть" и истцом (в материалах дела), не предусмотрены нормативные потери теплосетевой организации, данным договором согласован расчет фактических потерь в сетях ООО "Теплосеть".

В связи с распределением сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя между смежными частями тепловой сети в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь (п. 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), начисление сверхнормативных потерь ООО "Теплосеть" не производилось.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие на тепловыводе ТМ-5 (на источнике теплоты) прибора учета являются необоснованными и не соответствуют действительности.

В соответствии с п. 15, 16, 19 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии; узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (акт разграничения) - приложение N 4 к договору N БЭ-19/540 от 01.01.2020 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании), заключенному между истцом и ответчиком, граница разграничения тепловых сетей, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании и эксплуатационной ответственности между заказчиком и исполнителем устанавливается по стене здания ТРУ 1 (точка1), точка передачи тепловой энергии устанавливается на границах разграничения тепловых сетей.

Объем отпуска в сеть АО "ФНПЦ "Алтай" с источника теплоснабжения (тепловывод ТМ-5) определяется по показаниям прибора учета тепловой энергии и теплоносителя на границе разграничения тепловых сетей филиала АО "Барнаульской генерации" - "БийскэнергоТеплоТранзит" и АО "ФНПЦ "Алтай"

Данный прибор учета, принадлежащий теплосетевой организации - АО "ФНПЦ "Алтай", в спорный период не был допущен в эксплуатацию ввиду неисправности средств измерений узла учета.

В соответствии с условиями договора, сторонами установлено определение объемов отпуска в сеть по прибору учета ответчика, который в свою очередь определяет весь объем отпуска в сеть с тепловывода ТМ - 5.

Таким образом, определение объемов отпуска в сеть ответчика по принадлежащему ему прибору учета предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Следует обратить внимание на то, что в соответствие с пунктом 20 Правил N 1034 на каждом выводе тепловой сети на источнике АО "Барнаульская генерация" установлены узлы учета, которые проходят ежеквартальную проверку технического состояния, что подтверждается актами проверки узлов учета на источнике, имеющимися в материалах дела.

Выводы суда о правомерности произведения расчета сверхнормативных потерь по каждому месяцу отдельно с предъявлением к оплате ответчику один раз по результатам года являются законными и обоснованными, а доводы ответчика, приведенные в жалобе о верности распределения сверхнормативных потерь исходя из годовых значений объемов отпуска/потребления тепловой энергии, теплоносителя, несостоятельны.

Распределение сверхнормативных потерь теплоносителя между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь.

Расчет распределения сверхнормативных потерь энергии и теплоносителя за календарный год между сетями теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей выполняется за каждый расчетный период, годовое количество определяется суммированием значений за каждый расчетный месяц в течение года и предъявляются к оплате один раз по результатам года (п. 6.9. Договора, приложение N 10 к договору).

Как верно указано судом первой инстанции и определено выводами дополнительной судебной экспертизы, расчёт сверхнормативных потерь в рассматриваемом случае необходимо выполнять по каждому месяцу отдельно. Необходимость расчёта сверхнормативных потерь по каждому месяцу отдельно обусловлена сезонностью работы тепловых сетей - передача тепловой энергии по тепловым сетям ФНПЦ "Алтай" осуществляется только в отопительном периоде (с января по апрель и сентября по декабрь), а передача по тепловым сетям АО "Бийскэнерго Тепло Транзит" круглый год.

В случае распределения сверхнормативных потерь, исходя из годовых значений часть сверхнормативных потерь, сформировавшаяся в летний период будет распределена на теплосетевые организации, которые не осуществляют передачу тепловой энергии в летний период, данное распределение (исходя из годовых значений) будет являться некорректным.

Учитывая вышеизложенное, расчет сверхнормативных потерь, произведенный АО "Барнаульская генерация" выполнен в соответствие с действующими нормативными документами, а именно пунктами 77, 78, 79 Методики N 99/пр, пункту 128 Правил N 1034, а также условиями заключенного между АО "Барнаульская генерация" и АО "ФНПЦ "Алтай" договора, с применением методики, согласованной в данном договоре.

Объем и стоимость сверхнормативных потерь, предъявленный АО "Барнаульская генерация" ко взысканию с АО "ФНПЦ "Алтай" за спорный период, подтвержден выводами дополнительной судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика.

Довод ответчика о том, что заключение дополнительной судебной экспертизы не является допустимым доказательством по делу и не может быть принят судом, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности после проведения экспертизы - несостоятелен, опровергается представленным экспертным заключением и дополнением к нему, а также пояснениями экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Частью 4 статьи 82 АПК РФ предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Арбитражный суд Алтайского края, назначая определением от 14.06.2022 дополнительную экспертизу по делу и поручая ее Сорокину М.А. и Талалиной Ю.С., предупредил экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения, за дачу заведомо ложного заключения по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в адрес экспертов 15.06.2022 суд направил определение от 14.06.2022 (N 65699872060624) с материалами дела в электронном виде. 23.06.2022 определение получено экспертами. Эксперты в связи с получением запроса на проведение экспертизы, были подписаны через сервис "Мой арбитр" на дело N А03-8866/2021, в связи с чем, 11.06.2022 и 15.06.2022 в адрес экспертов поступило сообщение об определении от 10.06.2022 г. и 14.06.2022 год (подписанные ЭЦП), ознакомившись с которыми в эти же дни, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения, за дачу заведомо ложного заключения начиная с 11.06.2022, также предупреждены 15.06.2022 и 23.06.2022.

Ссылка ответчика на то, что эксперт Сорокин М.А. ранее принимал участие в качестве рецензента на стороне истца по аналогичному делу не указывает на наличие "профессиональной зависимости" эксперта, а лишь свидетельствует о наличии у эксперта большого опыта проведения судебных экспертиз по делам о взыскании задолженности по отплате за поставленный коммунальный ресурс с учетом специфики теплоснабжения.

Суд первой инстанции, положив в основу судебного акта экспертное заключение по результатам дополнительной экспертизы (том 6 л.д.), с учетом дополнения эксперта, установив, что в нем содержатся ответы на поставленные перед экспертом вопросы, экспертиза проведена с соблюдением всех процессуальных требований закона, об отводе эксперту не заявлено, правомерно признал его относимым, допустимым и достоверным доказательством, соотносимым с другими имеющимися в деле доказательствами, что соответствует положениям статей 64, 71, 89 АПК РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных АО "Барнаульская генерация" к ответчику исковых требований являются обоснованными, подтверждены материалами дела и заключением экспертов Сорокина М.А. и Талалиной Ю.С. по результатам проведения дополнительной экспертизы по делу, а доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе, - несостоятельными.

На основании изложенного, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности (4 726 598 руб. 91 коп.), расчет по данным заключения дополнительной судебной экспертизы, где стоимость определенного объем сверхнормативных потерь составила 4 748 654 руб. 36 коп, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 4 726 598 руб. 91 коп.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

К апелляционной жалобе АО "ФНПЦ "Алтай" приложено платежное поручение N 63 от 16.01.2023 на сумму 3 000 руб. с указанием назначения платежа: государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Седьмом арбитражном апелляционной суде.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.01.2022 указал, что реквизиты, указанные в платежном поручении от 16.01.2023 N 63 не соответствуют реквизитам, установленным за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции

Впоследствии, от АО "ФНПЦ "Алтай" поступило новое платежное поручение от 01.03.2023 N 305 об оплате государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы учтена оплата государственной пошлины, подтвержденная платежным поручением от 01.03.2023 N 305.

Денежные средства в сумме 3 000 руб., уплаченные по платежному поручению от 16.01.2023 N 63, подлежат возвращению из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29 декабря 2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8866/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Алтай" (ОГРН 1102204004858, ИНН 2204051487) - без удовлетворения.

Вернуть акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Алтай" (ОГРН 1102204004858, ИНН 2204051487) из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 63 от 16.01.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Я.А.Смеречинская Л.Е.Ходырева