Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-6294/23 по делу N А40-126561/2013

город Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-126561/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сергеева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" на определение

Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-126561/13 по иску

(заявлению) открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" к обществу с

ограниченной ответственностью "СУ 77" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Народный кредит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ 77" о взыскании задолженности по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом, штрафных санкций в размере 143 106 425 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.09.2022 г. поступило заявление конкурсного управляющего ОАО Банка "Народный кредит" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А40- 126561/13

Определением суда от 05.10.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Банка "Народный кредит" Государственной корпорации "АСВ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению судом было отказано.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы, взыскатель (истец) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что исполнительное производство N 24371/14/11/77 от 22.04.2014, возбужденное по исполнительному листу АС N 006221838 окончено 09.07.2015, при этом сам исполнительный документ поступил в адрес взыскателя только 20.01.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для изменения или отмены вынесенного судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 20.02.2014 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-126561/13 вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии АС N 006221838.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО Банка "Народный кредит" Государственной корпорации "АСВ" поступило заявление выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 318, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда производится на основании, выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, который предъявляется к исполнению в сроки установленные статьей 321 АПК РФ (в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу) и в порядке установленном федеральным законом "Об исполнительном производстве" в службу судебных приставов, которая осуществляет принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Частью 3 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, при этом, на основании положений части 6 статьи 114 АПК РФ предъявлением исполнительного листа к исполнению считается сдача его на почту.

Частью 1 статьи 322 АПК РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу (статья 117 АПК РФ) восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия.

Судом первой инстанции, при рассмотрении требований заявителя, обоснованно не принято в качестве уважительной причины пропуска срока указание на то, что исполнительный лист поступил в адрес взыскателя позже 20.01.2022, поскольку данный факт ответчиком никак не доказан. С момента окончания исполнительного производства - 09.07.2015, прошло более трех лет.

Доказательств того, что заявителем предпринимались попытки предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом трехгодичного срока с даты вступления судебного акта в законную силу в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, принятия взыскателем мер к своевременному розыску исполнительного документа, принятия иных мер к установлению местонахождения данного исполнительного листа.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований взыскателя и для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, оснований, предусмотренных ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-126561/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева