Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 13АП-34042/22 по делу N А56-97876/2021

г. Санкт-Петербург

14 марта 2023 г.

Дело N А56-97876/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

пи участии представителя истца Ильюшкина А.А. (доверенность от 16.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-97876/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" (далее - ответчик) о взыскании 205 787 руб. 29 коп. задолженности за просрочку оплаты электроэнергии (мощности), потребленной в период с 01.03.2021 по 31.07.2021, а также 8 893 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2021 по 10.09.2021 (с учетом уточнения требований, л.д.26).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Между тем при принятии постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по иску по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного погашения ответчиком задолженности после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что истцом первоначально заявлены исковые требования о взыскании с ответчика общей суммы 277 879 руб., составляющих 268 985, 81 руб. сумму основного долга и 8 893, 92 руб. сумму неустойки.

При таком объеме исковых требований сумма государственной пошлины составила 8 558 руб. и была оплачена истцом платежным поручением N 16761 от 20.10.2021.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, которая ответчиком была признана (в части расходов по электроэнергии на общедомовые нужды, поскольку ответчик оспаривал обязанность по несению расходов на индивидуальное потребление в связи с переходом собственника помещений в многоквартирных домах на прямые договоры с истцом в порядке стать 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации) (уточнения л.д. 10, 26), и по результатам последнего уточнения просил взыскать с ответчика 205 787 руб. 29 коп. основного долга и 8 893, 92 руб. неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 исковые требования истца в уточненном размере признаны необоснованными, в иске отказано.

При подаче иска в суд 14.10.2021 ответчиком произведена оплата суммы 20 000 рублей по платежному поручению N 184 от 12.05.2022 и суммы 71 365 руб. 98 коп. по платежному поручению N266 от 21.06.2021 (с учетом писем об утончении назначения платежа, л.д. 22, 24), то есть итого на сумму 91365 руб. 98 коп.

Истцом, исходя из уточнения исковых требований, принята в счет оплаты сумма 63 198 руб. 52 коп.

При изложенных обстоятельствах на основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 1 946 руб.

В остальной части требования истца (в том числе части неустойки, заявленной истцом за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020), являются необоснованными, в силу чего государственная пошлина в остальной части относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 1 946 рублей судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

А.Ю. Слоневская Я.Г. Смирнова