Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 11АП-2768/23 по делу N А55-21504/2022

г. Самара

17 марта 2023 г.

Дело N А55-21504/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Назыровой Н.Б., судей Копункина В.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сердитовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПОДРЯД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022 по делу N А55-21504/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термоэлектромонтажпроект-Волга" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПОДРЯД" о взыскании долга,

при участии представителей:

от истца - генеральный директор Рыбалко Д.П., сведения из ЕГРЮЛ, представитель Касторгин В.В., доверенность от 14.12.2022,

от ответчика - генеральный директор Филичкин И.В., сведения из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Термоэлектромонтажпроект-Волга" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройподряд" (Ответчик) о взыскании задолженности по договору N 359/21 от 22.09.2021 в размере 3 618 307 руб. 64 коп.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении иска путем представления письменного заявления, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 359/21 от 22.09.2021 в размере 2 918 307 руб. 64 коп. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПОДРЯД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Термоэлектромонтажпроект-Волга" взыскана задолженность в размере 2 918 307 руб. 64 коп. С общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПОДРЯД" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 37 592 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области по делу А55-21504/2022 от 13.12.2022 отменить, взыскать с ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" в пользу ООО "Термоэлектромонтажпроект-Волга" задолженность в размере 1 464 199,77 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 15.03.2023 в 14 час. 45 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал заседаний N 1, этаж N 2.

Этим же определением Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил истцу представить в суд не позднее чем за три дня до судебного заседания мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу и доказательства направления копии отзыва в адрес подателя жалобы, а ответчику - представить в суд не позднее чем за три дня до судебного заседания документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (по действующим реквизитам суда) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 09.01.2023 N 1 не подтверждает уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, так как в данном платежном поручении в качестве реквизитов получателя указаны реквизиты не Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

09.03.2023 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

10.03.2023 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлено платежное поручение N 39 от 10.03.2023 в доказательство оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Термоэлектромонтажпроект-Волга" и обществом с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПОДРЯД", представил для приобщения к материалам дела оригинал данного мирового соглашения.

Генеральный директор ответчика в судебном заседании поддержал заявленное представителем истца ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Термоэлектромонтажпроект-Волга" Рыбалко Д.П., действующим на основании устава, со стороны ответчика - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПОДРЯД" " Филичкиным И.В., действующим на основании устава.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу А55-21504/2022 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-138.2, 138.6-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022 по делу N А55-21504/2022 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Термоэлектромонтажпроект-Волга" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПОДРЯД" (Ответчик), в целях прекращения спора по делу А55-21504/2022, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности в размере 2 918 307 руб. 64 коп., на следующих условиях:

1) Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию в размере 2 918 307,64 (два миллиона девятьсот восемнадцать тысяч триста семь рублей 64 копейки). Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

* 729 576 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 91 копейка в срок до 30 апреля 2023 года;

* 729 576 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 91 копейка в срок до 31 мая 2023 года;

* 729 576 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 91 копейка в срок до 30 июня 2023 года;

* 729 576 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 91 копейка в срок до 30 июля 2023 года.

2) Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора подряда N 359/21 от 22.09.2021 г.

3) Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с 40702810554400024742 в Самарском отделении N 6991 ПАО Сбербанк г.Самара, к/с 30101810200000000607, БИК 043601607.

4) Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы (госпошлина), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, лежат исключительно на Ответчике. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме 35 000,00 (тридцати пяти тысяч) рублей, а также в суде апелляционной инстанции в сумме 5 000,00 (пяти тысяч) рублей возмещаются Ответчиком в срок до 30 апреля 2023 года.

5) В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПОДРЯД" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 296 руб.

4. Производство по делу А55-21504/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Б. Назырова

Судьи

В.А. Копункин Е.В. Коршикова