Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 06АП-255/23 по делу N А73-11290/2022

г. Хабаровск

17 марта 2023 г.

А73-11290/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах"

на решение от 01.12.2022

по делу N А73-11290/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Чиндяскина Андрея Андреевича (ОГРНИП: 321272400003360, ИНН: 271309603743)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН: 1072722004277, ИНН 2722062627, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 10)

о взыскании 1 611 585 руб. 92 коп

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чиндяскин Андрей Андреевич (далее - истец, ИП Чиндяскин А.А.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" (далее - ответчик, МУП г. Хабаровска "УО МКД") о взыскании 1 611 585 руб. 92 коп. долга за оказанные услуги по содержанию жилого фонда в размере, а так же 17 881 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 24.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2022 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Считает решение суда не законным, не обоснованным, принятым с нарушением норм материального права и без учета обстоятельств дела.

Указывает, что с учетом заключенных договоров между истцом и ответчиком и требований действующего законодательства следует, что истец не имеет права требовать от ответчика оплаты по договорам в размере больше ежемесячной платы, установленной пунктом 3.1. договоров.

Однако судом первой инстанции не были учтены данные обстоятельства, что привело к принятию необоснованного решения, так как положениями пунктов 3.4. договоров установлено, что стоимость работ корректируется с учетом нормативов предельной стоимости, за исключением пунктов 4.8, 4.12 Приложения N 3.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 09.01.2023

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2023.

06.03.2023 от ИП Чиндяскина А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возразил против доводов заявителя, указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, 31.01.2021 между МУП г. Хабаровска "УО МКД" (заказчик) и ИП Чиндяскиным А.А. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию жилищного фонда, по условиям которого заказчик передает подрядчику жилищный фонд (общее имущество жилых и нежилых помещений), находящийся на техническом обслуживании и в управлении для выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов (МКД) в пределах границ эксплуатационной ответственности Заказчика, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнять условия настоящего договора в полном объеме.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работ' (оказанные услуги) производятся исходя из объема работ, предусмотренного договором и' цены за 1 кв.м. обслуживаемой площади на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, за фактически выполненные работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества МКД в пределах границ эксплуатационной ответственности Заказчика.

Цена за 1 кв.м. обслуживаемой площади по содержанию с учетом НДС определена Нормативом предельной стоимости, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 3).

На момент заключения договора обслуживаемая площадь составляла - 36 756,05 кв.м., сумма в месяц с учетом НДС по Договору составляла 454 937 руб. 05 коп. (п.3.1.)

Пунктами 3.3.-3.6. договора предусмотрено, что стоимость работ по содержанию жилищного фонда по настоящему Договору подлежит уточнению Сторонами в случае изменения площади обслуживаемого жилищного фонда или цены на содержание 1 кв.м. обслуживаемого жилищного фонда, установленной решением общего собрания собственником помещений МКД.

Согласно пункту 3.4. договора выполненные работы по пунктам 1, 2.1 - 2.8, 2.10, 3., 4.9, 4.10, 4.11, 5. Приложения N 3 осмечиваются с применением расчетного коэффициента по каждому случаю производства путем составления Ф-2 и принимаются к оплате при оформлении сводного акта в пределах Норматива предельной стоимости.

Выполненные работы по пункту 4.8. Приложения N 3 оформляются актом по каждому случаю вывоза на основании калькуляции на выполненные работы по вывозу крупногабаритного мусора, предъявляются к оплате при оформлении сводного акта.

Выполненные работы по пункту 4.12 Приложения N 3 оформляются актом на основании сметы затрат по использованию автотранспорта по каждому случаю, кроме автотранспорта, используемого для АДС, вывоза жидких нечистот, КГМ, служебных целей, затраты по которому учитываются в обще эксплуатационных расходах. Предъявляются к оплате при оформлении сводного акта.

Выполненные работы по пунктам 2.9, 4.4, 4.5., 7. Приложения N 3 принимаются к оплате в соответствии с нормативом предельной стоимости и площади обслуживания.

Выполненные работы по пункту 6 Приложения N 3 принимаются к оплате при предоставлении Заказчиком информации о проведении работ по профосмотру внутридомового инженерного оборудования.

Оплата услуг подрядчика производится ежемесячно путем зачисления на расчетный счет Подрядчика с расчетного счета Заказчика. Окончательный расчет осуществляется по истечению срока действия договора. В случае расторжения договора до истечения срока его действия, указанного в п.5.1., окончательный расчет производится в течение 90 дней с момента подписания соглашения о расторжении договора (п.3.7. договора).

В силу пункта 5.1. договора вступил в силу с 01.02.2021 и действовал по 31.12.2021, после чего был пролонгирован на каждый последующий календарный год, так как ни одна из сторон до окончания его действия не заявила о его прекращении.

Соглашением от 30.12.2021 указанный договор расторгнут по соглашению сторон с 10.01.2022.

В период действия договора от 31.01.2021 подрядчиком выполнено работ на сумму 2 312 599 рублей 54 копеек, что подтверждается актами выполненных работ N 1/уч.2 от 28.02.2021, N 1/2 от 31.03.2021, N 1/4 от 31.05.2021, N 1/5 от 30.06.2021, N 1/6 от 31.07.2021, N 1/7 от 31.08.2021, N 1/8 от 30.09.2021, N 1/9 от 31.10.2021, N 1/10 от 30.11.2021. N 1/11 от 31/.12.2021. N 1/12 от 09.01.202, а так же соответствующими сводными актами, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

01.02.2021 между МУП г. Хабаровска "УО МКД" (заказчик) и ИП Чиндяскиным А.А. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию жилищного фонда, по условиям которого заказчик передает подрядчику жилищный фонд (общее имущество жилых и нежилых помещений), находящийся на техническом обслуживании и в управлении для выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов (МКД) в пределах границ эксплуатационной ответственности заказчика, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнять условия настоящего договора в полном объеме.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы (оказанные услуги) производятся исходя из объема работ, предусмотренного договором и цены за 1 кв.м. обслуживаемой площади на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, за фактически выполненные работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества МКД в пределах границ эксплуатационной ответственности Заказчика.

На момент заключения Договора обслуживаемая площадь составляла - 22 859,21 кв.м., сумма в месяц с учетом НДС по Договору составляла 245 644 руб. 83 коп. (пункт 3.1. договора).

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 19.02.2021 на подрядчика также была возложена обязанность по аварийному обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, перечисленных в Приложении N 1 к Соглашению в период с 20.02.2021 по 28.02.2021, сумма по Соглашению составила 54 386 руб. 90 коп. без НДС.

Пунктами 3.3.-3.6. договора предусмотрено, что стоимость работ по содержанию жилищного фонда по настоящему договору подлежит уточнению Сторонами в случае изменения площади обслуживаемого жилищного фонда или цены на содержание 1 кв.м. обслуживаемого жилищного фонда, установленной решением общего собрания собственником помещений МКД.

Выполненные работы по пунктам 4.1-4.3., 4.6, 4.7. Приложения N 3 на основании листов контроля оформляются сводным актом в соответствии с нормативом предельной стоимости и предоставляются к оплате исходя из фактически отработанных дней. Выполненные работы по п. 4.8. Приложения N3 оформляются актом по каждому случаю вывоза на основании калькуляции на выполненные работы по вывозу крупногабаритного мусора, предъявляются к оплате при оформлении сводного акта.

Выполненные работы по пунктам 2.9, 4.4, 4.5,7. Приложения N 3 принимаются к оплате в соответствии с нормативом предельной стоимости и площади обслуживания.

Выполненные работы по пункту 6 Приложения N 3 принимаются к оплате при предоставлении Заказчиком информации о проведении работ по профосмотру внутри домового инженерного оборудования.

Оплата услуг подрядчика производится ежемесячно путем зачисления на расчетный счет подрядчика с расчетного счета Заказчика. Окончательный расчет осуществляется по истечению срока действия договора. В случае расторжения договора до истечения срока его действия, указанного в п.5.1., окончательный расчет производится в течение 90 дней с момента подписания соглашения о расторжении договора (пункт 3.7. договора).

В силу пункта 5.1. договор вступил в силу с 01.02.2021 и действовал по 31.12.2021, после чего был пролонгирован на каждый последующий календарный год, так как ни одна из сторон до окончания его действия не заявила о его прекращении.

Соглашением от 30.12.2021 указанный договор расторгнут по соглашению сторон с 10.01.2022.

За период действия договора от 01.02.2021 подрядчиком выполнено работ на сумму 4 879 887 руб. 08 коп., что подтверждается актами выполненных работ N 1/уч.1 от 28.02.2021, N 2/2 от 31.03.2021, N 1 от 31.03.2021, N 2/3 от 30.04.2021, N 2/4 от 31.05.2021, N 2/5 от 30.06.2021, N 2/9 от 31.07.2021, N 2/7 от 31.08.2021, N 3/8 от 30.09.2021, N 2/9 от 31.10.2021, 3 2/10 от 30.11.2021, N 2/11 от 31.12.2021, N 2/12 от 09.01.2022, атак же сводными актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

01.03.2021 между МУП г. Хабаровска "УО МКД" (заказчик) и ИП Чиндяскиным А.А. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию жилищного фонда N 4, по условиям которого Заказчик передает Подрядчику жилищный фонд (общее имущество жилых и нежилых помещений), находящийся на техническом обслуживании и в управлении для выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов (МКД) в пределах границ эксплуатационной ответственности Заказчика, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнять условия настоящего договора в полном объеме.

На момент заключения договора обслуживаемая площадь составляла - 20 035,4 кв.м., сумма в месяц с учетом НДС по Договору составляла 161 004 руб. 60 коп. (пункт 3.1. договора).

Выполненные работы по п. 4.8. Приложения N 3 оформляются актом по каждому случаю вывоза на основании калькуляции на выполненные работы по вывозу крупногабаритного мусора, предъявляются к оплате при оформлении сводного акта.

Оплата услуг Подрядчика производится ежемесячно путем зачисления на расчетный счет Подрядчика с расчетного счета Заказчика. Окончательный расчет осуществляется по истечению срока действия договора. В случае расторжения договора до истечения срока его действия, указанного в пункте 5.1., окончательный расчет производится в течение 90 дней с момента подписания соглашения о расторжении договора (пункт 3.7. договора).

В силу пункта 5.1. Договор вступил в силу с 01.03.2021 и действовал по 31.12.2021, после чего был пролонгирован на каждый последующий календарный год, так как ни одна из сторон до окончания его действия не заявила о его прекращении.

Соглашением от 30.12.2021 указанный договор расторгнут по соглашению сторон с 10.01.2022.

За период действия договора N 4 от 01.03.2021 г. подрядчиком выполнено работ на сумму 1 900 300 рублей 68 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 3/1 от 31.03.2021. N 3/2 от 30.04.2021. N 3/3 от 31.05.2021. N 3/4 от 30.06.2021, N 3/5 от 31.07.2021, N 3/6 от 31.08.2021, N 3/7 от 30.09.2021, N 3/8 от 31.10.2021, N 3/9 от 30.11.2021, N 3/10 от 31.12.2021, N 3/11 от 09.01.2022, а так же соответствующими сводными актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 611 585 руб. 92 коп., что подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов. подписанных сторонами без замечаний и возражений.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для принесения ответчиком апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Таким образом, из вышеизложенных норм следует, что заказчик обязан принять и оплатить результаты выполненных подрядчиком работ по договору, в случае его выполнения надлежащим образом и предъявления соответствующим образом оформленных отчетных документов.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ранее между сторонами были заключены договоры на содержание жилищного фонда от 31.01.2021, 01.02.2021, 01.03.2021 N 4, согласно которым исполнитель обязался выполнять соответствующие виды работ, перечисленные в приложении N 2 к данным договорам.

Стоимость данных работ согласована сторонами в пунктах 3.1. договоров и составляет в месяц 454 937 руб. 05 коп по договору от 31.01.2021, 245 644 руб. 83 коп. по договору от 01.02.2021; 161 004 руб. 60 коп. по договору N 4.

Перечень жилых домов, в отношении которых предприниматель обязался оказывать услуги (выполнять работы) по содержанию жилого фонда, согласован сторонами в приложениях N 1 к таким договорам.

В доказательство факта оказания услуг по спорному договору истец предоставил в материалы дела акты выполненных работ на общую сумму 9 092 787 руб. 30 коп.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний. Возражений по объему, качеству, оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Как установлено судом, в связи с частичной оплатой стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 611 585 руб. 92 коп., что подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2022, подписанным сторонами так же без замечаний и возражений.

В свою очередь ответчиком заявлено возражения о том, что в соответствии с условиями договоров, при проведении расчетов стороны исходят из нормативов предельной стоимости, которые установлены Приложениями N 3 к договорам, из чего следует, что ежемесячная стоимость работ не может превышать сумму, установленной пунктом 3.1. договора, при этом в меньшую сторону корректироваться может.

Как следует из договоров, объемы по договору корректируются на сумму выполненных сторонней организацией работ (пункт 3.2. договоров)

Стоимость работ по содержанию жилищного фонда по настоящему договору подлежит уточнению "сторонами" в случае изменения площади обслуживаемого жилищного фонда или цены на содержание 1 кв. м обслуживаемого жилищного фонда, установленной решением общего собрания собственников помещений МКД (пункт 3.3. договоров).

Пунктом 3.4. договоров сторонами предусмотрено:

- выполненные работы по п. 1., 2.1-2.8., 2.10., 3., 4.9., 4.10., 4.11., 5. Приложения N 3 осмечиваются с применением расчетного коэффициента по каждому случаю производства путем составления Ф-2 и принимаются к оплате при оформлении сводного акта в пределах норматива предельной стоимости;

- выполненные работы по п. 4.1.-4.3., 4.6., 4.7. Приложения N 3 на основании листов контроля оформляются сводным актом в соответствии с нормативом предельной стоимости и представляются к оплате исходя из фактически отработанных дней;

- выполненные работы по п. 4.8. Приложения N 3 оформляются актом по каждому случаю вывоза на основании калькуляции на выполненные работы по вывозу крупногабаритного мусора, предъявляются к оплате при оформлении сводного акта.

- выполненные работы по п. 4.12. Приложения N 3 оформляются актом на основании сметы затрат по использованию автотранспорта по каждому случаю, кроме автотранспорта, используемого для АДС, вывоза жидких нечистот, КГМ, служебных целей, затраты по которому учитываются в общеэксплуатационных расходах. Предъявляются к оплате при оформлении сводного акта;

- выполненные работы по п. 2.9., 4.4., 4.5., 7. Приложения N 3 принимаются к оплате в соответствии с нормативом предельной стоимости и площади обслуживания.

- выполненные работы по п.6. Приложения N 3 принимаются к оплате при предоставлении заказчиком информации о проведении работ по профосмотру внутридомового инженерного оборудования.

Из указанного следует, что стоимость работ по договорам, вопреки доводам жалобы, подлежит корректировке и не все виды работы рассчитываются с учетом норматива предельной стоимости.

Доказательств, что предъявленные к оплате все виды работ в соответствии с представленными актами подлежали расчету с учетом норматива предельной стоимости ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В свою очередь как следует из договоров:

- заказчик обязан в срок до 12-го числа месяца, следующего за отчетным, обеспечить предоставление подрядчику актов выполненных работ, подготовленных ЦУРОГ, информацию о сумме снятия с плана по объемам, не выполненным подрядчиком (пункт 2.3.7.).

- подрядчик обязан ежемесячно до 17 числа месяца, следующим за отчетным, предоставлять заказчику форму КС-3 и счет-фактуру, сводный акт к договору подряда на выполнение работ по содержанию жилого фонда (пункт 2.1.35.).

При этом, заказчик имеет право проверять качество и объемы работ, выполненных подрядчиком и оформлять акт проверки с указанием допущенных нарушений и сроков устранения (пункт 2.4.1.).

Как указывалось выше, все акты выполненных работ, сводные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, в том числе к видам работ и их стоимости, скреплены печатью МУП г. Хабаровска "УО МКД".

В свою очередь указание ответчика на твердую цену договора подлежит отклонению, поскольку возникновение обязанности по оплате на стороне заказчика обусловлено фактом выполнения подрядчиком работ и передачи их результата заказчику (пункты 1 статьи 702, статьи 711, 720 ГК РФ). При этом независимо от согласования сторонами цены договора подряда в качестве твердой либо приблизительной подрядчик имеет право на оплату лишь фактически выполненных работ.

Кроме того наличие задолженности ответчик подтверждал в актах сверки по состоянию на 31.12.2021, 31.01.2022 (л.д. 123, 184-185).

При оценке совокупности обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд апелляционной инстанции исходит из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение.

Составление актов (выполненных работ, сводных, сверки), подписание их сторонами свидетельствует о завершении указанных в них работ и о возникновении у заказчика обязанности по их оплате при отсутствии замечаний и мотивированного отказа от подписания акта приемки.

При таких обстоятельствах возражения ответчика в отношении стоимости работ обоснованно не приняты судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель не приводит доводов, которые являлись бы основанием для отмены судебного акта, а лишь выражает несогласие с вынесенным решением путём приведения доводов, на которые также указывал в суде первой инстанции.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2022 по делу N А73-11290/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Ж.В. Жолондзь
И.В. Иноземцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.